Задача 2.14

[InSurgent]

Может и не нужен, а может и с ним можно. Будут ли придираться...
 Себестоимость удобнее считать с ним.

[InSurgent]

С оборотами, конечно, оригинально, но брать остатки в разрезе инвентарных номеров по ним не эффективно, поэтому сделал через количественные остатки. На счёте ПрибылиУбытки в разрезе субконто храню только обороты , так как хранить прибыль в разрезе номенклатуры не вижу смысла. Если нужна прибыль, то остаток по счёту всё равно хранится.Вложения:
InSurgent-2.14_.dt

[unknown181538]

Сделал отчет аж через соединение трех ДвиженияССубконто . И при списании два раза к одно таблице обратился.Вложения:
unknown2_14.dt

[AndreiPiter]

моё решениеВложения:
AP_2.14.dt

[sergio0]

Посмотрите мое решение, подозрительно просто получилось.Вложения:
Sergio_2.14.dt

[Alexf]

Я просмотрел некоторые решения задачи 2.14 ... Вопрос: Почему нельзя использовать соединение Табличной Части Документа и вирт. таблицы Управленческий.ОстаткиИОбороты, чтоб не делать 3 соединения ... как я понимаю ОстаткиИОбороты соединяет в себе две таблицы: Остатков и Оборотов, тока работает медленнее
 Если не трудно, обоснуйте Ваш ответ

[freefly]

Вариант с одним субконто. Вроде работает.Вложения:
2.14_.dt

[freefly]

Не ту базу прицепил в предыдущем посте.

 а нет, ту Вложения:
2206038.dt

[ArturLn]

Прочитал обе ветки по этой задаче, но так до конца и не понял, где лучше хранить закупочную цену, если делать по стандартной схеме, когда на "Товары" по субконто1 - Номенклатура считается сумма, а по субконто2 - Номера - только количество ? Есть ли возможность использовать БухРегистр или надо выносить в Справочник, РегистрСведений.

[Alexf]

Подскажите в чем разница: создания пакета запроса ВСЕ ОСТАТКИ для последующего соединения его с ДокТЧ, тем самым строя еще один пакет,а не на прямую соединить ДокТЧ с Остатками по бухгалтерии

[SergTH000]

Alexf, ДокТЧ группируют, для избежания дублей строк

[DoctorRoza]

Скажите, все-таки правильно в этой задаче будет применить признак учета субконто Суммовой и для счета Товары установить для ВидСубконто ИнвНомер - Суммовой = Ложь?

[shv]

Мой вариант. Даже два в одной базе...

 1) Не используется признак учета субконто "Суммовой". Вместо этого по инвентарным номерам считаются только обороты. Таким образом нет проблемы невыхода регистра в ноль. ИМХО не очень правильно, но зато отчет относительно просто получается и все работает как надо.

 2) Используется признак учета субконто "Суммовой". Вроде бы методически правильно. Но без извращений с планом счетов или с отчетом обойтись не получается. По-крайней мере у меня не получилось и у других не видел... Вложения:
shv-2.14.dt

[Unnstappoble]

почему не вести счет покупатели в разрезе номенклатуры, ведь товары редкие, так что резонно по моему так) тем более что так не запрещено, ответьте пожалуйста

[shv]

Unnstappoble, не очень понятен вопрос... Разрешено все, не запрещено. Вопрос в том, упрощает ли это решение задачи. У меня во втором варианте у покупателей есть субконто номенклатура, но отчет все равно сложный. Поделитесь своим вариантом. Может проще получится...