Задача 2.14

[Voyager]

Обмозговал, нашел ошибку, внес исправления, выгружаю еще раз. Ветку еще не читал, так что, возможно, не в последний раз свое решение выгружаю :-)
 Вкратце о решении:
 - настройки плана счетов: признак учета "Количественный", признак учета субконто "Количественный";
 - счет "Товары": суммовой и количественный учет по счету,  суммовойи количественный учет по субконто "Номенклатура", только суммовой учет и только обороты по субконто "ИнвентарныеНомера"
 - счет "ПрибылиУбытки": только суммовой учет по счету, только обороты по субконто "Номенклатура" и "ИнвентарныеНомера"Вложения:
6567039.dt

[Darklight]

Цитата GROOVY ()

Мое решение Критикуем

 Выгрузки для 8.3 и 8.2
 Прикрепления: 2.14.dt(83Kb) · 2.14_8.2.dt(89Kb)

Провёл очень полный и подробный анализ "эталонного" решения! И, честно, был в шоке. Я насчитал 14 "ошибок". В т.ч. очень критичных. Поковырявшись с задачей самостоятельно сделал два решения (они похожи и оба корректно работают). Но второе решение - я всё же считаю более методически правильным (с учетом использования 1-й версии отчета о Продажах). В обоих решениях так же встроен отчет по продажам "Павла Чистова" (для сравнения), т.к. обе архитектуры это позволяют. И - там есть отличия в результатах (как есть и отличия во второй версии решения между двумя отчетами версии 1 и версии 2 - там есть пояснение почему). К сообщению так же прилагаю подробный анализ исходного "эталонного" решения от GROOVY с пояснениями и предложенными решениями каждой "ошибки". Очень надеюсь, что мой труд будет полезен как тем, кто ищет грамотное решение данной (и подобных задач), та и тем, кто хочет чуть глубже окунуться в нюансы работы платформы. Ибо они есть - и в моём анализе показаны некоторые "узкие" места.
 Ну и конечно же, если Вы вдруг заметите ошибки уже в моих рассуждениях - или сможете что-то дополнить или пояснить - я буду с нетерпением ждать ваших замечаний.

 Исходные конфигурации проверены как на 8.2, так и на 8.3
 Мои решения построены на платформе 8.2.Вложения:
0651253.doc
BU_2.14_v-1.dt
BU_2.14_v-2.dt

[demos]

делал по 5 билету, где в отчете нужно выводить себестоимость и продажную цену, без закупочной цены.
 Счет Товары (количественный) - ИнвНомер, Номенклатура
 Счет Покупатели (не количественный)- ИнвНомер, Номенклатура (оба оборотных)

 Если себестоимость при списании <> закупочной цене, то компенсирую товар через ОбщехозяйственныеЗатраты, кол-во 0
 отчет получается простой через ПрибылиУбытки

 может быть я что-то не так делаю? посоветуйте пожалуйста.

 p.s. для быстроты делаю "Сообщить" вместо сообщение пользователю )Вложения:
bilet5-2.dt

[SkaineT]

Мой вариант задачи 2.14 из 5 билетаВложения:
1905574.dt

[maksonman]

Вот мой вариант решения. отчет реализовывать не стал. прокомментируйте пожалуйста, буду благодаренВложения:
1708352.dt

[MKIV]

GROOVY, глянул решение. На сколько критично на экзамене, когда примтивный тип субконто хранится в справочнике, в табличной части документа заставлять пользователя вводить новый элемент справочника, а не сам примитивный тип? т.к. во втором случае добавляется довольно много строк по поиску, записи, обработке элементов справочника, в первом случае большая часть этого ложить на пользователя. Снижают ли за это упрощение баллы?

 В задаче сказано, что закупоная- это стоимость по которой товар был приобретен, т.е. та цена которая была указана в приходной, т.е. не средняя закупочная цена(например продали ложку с инв номером 2 два раза и с разной ценой), т.о. придется строить отчет на основании таблицы движенияССубконто. На сколько это критично?

[Sanek421]

Мой вариант решения. Буду рад любым комментариям.

[Jones]

Уважаемый GROOVY

Два года назад, в своем решении Вы используете балансовый ресурс Количество с признаком учета Количественный

Однако, здесь обсуждаются причины несдачи экзамена и среди них упоминается
БУ: балансовый ресурс с признаком учета

Не могли бы Вы внести ясность, является ли ошибкой указание признака учета для балансового ресурса?

[GROOVY]

Если в задаче не предполагается корреспонденция количественного и не количественного счетов, то ошибкой это не будет.

[rusmosav]

Прощу оценить.

[mrWinders]

        В условии сказано "Одним документом может оформляться поступление нескольких одинаковых товаров, но с разными инвентарными номерами." - необходимо ли делать проверку заполнения, сильно грозное НО ?
по всей ветке на это уже обращали внимание 1 раз http://forum.chistov.pro/index.php?topic=1204.msg23385#msg23385

аналогичный вопрос и заполнения 1цей в поле Количество в Приходе. Это делать надо? Снимают ли балы ?

        Запрос = Новый Запрос;
    Запрос.Текст =
      "ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
      |   ПриходнаяНакладнаяСписокНоменклатуры.Номенклатура,
      |   ПриходнаяНакладнаяСписокНоменклатуры.ИнвентарныйНомер
      |ИЗ
      |   Документ.ПриходнаяНакладная.СписокНоменклатуры КАК ПриходнаяНакладнаяСписокНоменклатуры
      |ГДЕ
      |   ПриходнаяНакладнаяСписокНоменклатуры.Ссылка = &Ссылка";
   
   Запрос.УстановитьПараметр("Ссылка", Ссылка);
   РезультатЗапроса = Запрос.Выполнить();
   ВыборкаДетальныеЗаписи = РезультатЗапроса.Выбрать();
   Если СписокНоменклатуры.Количество()>ВыборкаДетальныеЗаписи.Количество() Тогда
      Сообщение = Новый СообщениеПользователю();
       Сообщение.Текст = "Табл часть содержит строки с одинаковым Товаром и Сериями";
       Сообщение.Сообщить();
      Отказ   = Истина;
   КонецЕсли;

Смотрел решения GROOVY и fimanich - таких проверок не видел.

поддерживаю Darklight про узкие блокировки при средневзвешенной

[Kutuzov]

Зачем в данной задаче использовать количественный учет? Весь учет идет сквозной Номенклатура + ИнвНомер. Не может быть по данной связке количество 2 (если на счете товары использовать два субконто Номенклатура и ИнвНомер).
По счету ПрибылиУбытки субконто должны быть оборотные, иначе остаток никогда не закроется в ноль

[alfalume]

мое решение

[DanJer74]

Доброго времени суток, коллеги!!! Все таки я так и не понял, зачем отключать суммовой учет по инвентарным номерам. Поясните, пожалуйста.

[timon3416]

Доброго времени суток, коллеги!!! Все таки я так и не понял, зачем отключать суммовой учет по инвентарным номерам. Поясните, пожалуйста.

Чтобы рассчитывать себестоимость для рту по номенклатуре в целом, а не по номенклатуре и инвномерам.