Сдавала сегодня в УЦ №1
Попался третий билет.
Завалилась на 9 вопросе, в котором сумма удержания за месяц должна составлять не более 20% от зарплаты работника.
Теперь использовать формулу Мин(Расчетная база * 0.2, СуммаУдержания) мало.
Надо ставить галку в настройках расчета зарплаты "Ограничивать сумму удержаний процентом от заработной платы", которая появилась только в релизе 3.1.5, и не важно, что вы готовились на другом релизе.
Вышел он месяц назад - должны знать.
Фамилию преподавателя не знаю, но по-моему это её голос: https://buh.ru/articles/faq/64906/
Ну и ещё я сама накосячила, когда в документе Увольнение при сокращении штата выплатила выходное пособие сразу за 2 месяца, хотя настройку "Выплата бывшим сотрудникам" поставила.
Это я здесь вычитала: http://forum.chistov.pro/index.php?topic=4073.msg51366#msg51366
и здесь: http://forum.chistov.pro/index.php?topic=3511.msg39630#msg39630
На защите рассказала в чем разница: выплатить сразу или с использованием специального документа.
На это был ответ: "Вижу что знаете как делать, поэтому сразу не выгоню, но минус поставлю, т.к. Вы не знаете Трудовое законодательство. Выплата должна быть за 1 месяц, а когда работник принесет справку, что ещё не устроился, тогда выплачиваете за второй месяц."
Попросила задать доп.вопрос - не согласилась.
В общем, впечатление от экзамена ужасное.
Я пришла к началу регистрации. Где-то в 9:50. А в аудитории уже было больше 10 человек.
Экзамен сдается строго по порядку получения билетов.
Т.е. не важно, что ты сделал билет за 1,5-2 часа - все равно пойдешь по порядку.
Т.е. те кто пришел вовремя к 10:30 - будут сдавать последними и уйдут часов в 18-19, т.к. на защиту у каждого где-то 15-20 минут. Кто-то и 30 минут защищал.
Сдавала уже 3 специалиста-консультанта, но такой бред вижу впервые.
Процент сдачи меньше 30. Но некоторые вообще не сделали какое-то задание или ввели 1 организацию вместо 2.
Я готовилась долго и основательно. Смотрела курсы Гряниной. Прорешала все билеты по нескольку раз. Перешерстила весь этот форум. Думала готова ко всему. Обрадовалась "легкому" 3 билету и ппц...
Сложилось впечатление, что идет зарабатывание денег, т.к. те кто пришел с курсов и бесплатной попыткой сдачи - не сдали.
Хотя были и те кому повезло и они сдали: один решил 9 вопрос также как и я и сдал. Кто-то использовал сдельный заработок вместо оплаты процентом от сделок, тоже сдал. Как?
Были те, кто сдает уже 4-ый раз. Говорят принимает одна и та же преподавательница.
Коллеги, которые сдавали сегодня, напишите пожалуйста, вопросы на которых Вас завалили.
Сколько можно пересдавать давно известные всем билеты, и обеспечивать выручку УЦ №1?
upd: Похоже преподаватель Малышкина Галина, только имидж сменила
Уважаемые коллеги.
Делюсь результатами апелляции по билету №3.
По всей видимости апелляцию принимает тот же преподаватель, который принимал экзамен. Т.е. апелляция на 99,9% будет отклонена.
1. При создании регионального календаря надо ОБЯЗАТЕЛЬНО поставить галочку "Является региональным календарем" и выбрать федеральный календарь.
[На что это вообще влияет? Видимо на дополнительный минус, который они найдут при ответе на апелляцию. На экзамене отсутствие этой галочи не заметили]
2. Вопрос 8
Выходное пособие следует выплатить в размере среднего месячного заработка:
В соответствии со ст.178 ТК РФ выходное пособие следует исчислять по его графику работы в следующем месяце за увольнением. В феврале 2018 года было не 39 рабочих дней. Внесение в эту же графу сохраняемого заработка на период трудоустройства – грубое нарушение. Разделение выплаты увольняемому сотруднику на «выходное пособие» и «сохраняемый заработок» с последующим зачетом пособия связано с тем, что пособие выплачивается за целый месяц или две недели - независимо от того, когда сотрудник устроится на новое место работы, а средний заработок сохраняется только до момента трудоустройства.
Сохраняемый заработок следует внести в документ Выплата бывшим сотрудникам.
Ответ при защите был не ясным – документ долго искался в интерфейсе. Очевидно, он не был использован по причине того, что не найден [Это грубая ложь. Настройку "Выплачиваются доходы бывшим сотрудникам" я включила. В комментарии к билету тоже написала. Трудно не найти документ, если он вводится на основании увольнения]. Число дней за каждый месяц следует обосновать. В соответствии с современной судебной практикой следует в феврале считать 20, а в марте 21. Т.е. количество дней мы рекомендуем пользователям указывать 41, а не 39 (на случай судебных споров с работником). В ИС 1С:ИТС есть соответствующая статья. Специалисту – консультанту следует разбираться в тонкостях трудового законодательства.
[Вот это поворот! Соглашусь, что зря выплатила всю сумму выходного пособия, но знать что в феврале надо оплачивать 20 дней вместо 19, а в марте 21 вместо 20 - это уже перебор. Если решитесь так сделать на экзамене, держите при себе ссылки на судебные вердикты.]
3. Вопрос 9
Ограничение суммы удержаний из заработной платы предусмотрено трудовым кодексом.
Ограничение отдельного выбранного удержания бессмысленно и не решает проблемы пользователей. До выхода версии 3.1.5. Технической возможности реализовать соответствие законодательству типовыми методами не существовало. Именно такой комментарий и был правильным ответом. Следовало указать (предупредить пользователя), что в любом случае отслеживание остается ответственностью расчетчика зарплаты.
Специалисту-консультанту следует отслеживать новые возможности выходящих версий, информацию о них в 1С:ИТС и на портале БУХ.1С.
Версия 3.1.5 опубликована еще в прошлом году (решение вопроса -
https://its.1c.ru/db/updinfo#content:554:1:issogl1_3 ),
а 22.02 (месяц назад) в открытом доступе опубликован ответ на этот вопрос. (
https://buh.ru/articles/faq/64906/.
Нельзя претендовать на звание «специалиста-консультанта» даже не интересуясь важными проблемами, и не отслеживая их решения.
[Не знаю в каком году живет Малышкина, но обновление на версию 3.1.5.65 вышло только 08.02.2018.]
В любом случае, очень рекомендую подавать на апелляцию, чтобы получить письменное обоснование того, почему ваше решение не подходит преподавателю.
А то задача решена не правильно, а как же её решать как и не сказали. Поделитесь результатами апелляции с коллегами.
На курсах Гряниной все были, а экзамен почему-то сдать не могут. Кстати мои курсы проходили с 13.02 по 22.02.2018 и удержание в счет возмещения ущерба она там решила именно формулой: РасчетнаяБаза * 0,2.