Всем привет!
Сдавал вчера в УЦ №1.
Шел на риск - как и
AlenkaInt, укладывался при подготовке только впритык - с отладкой 3 часа уходило на ОУ и БУ и 2 на СПР, хорошо, если простая 4-я, ну и оставались моменты, на которых возникали вопросы.
Теперь об экзамене по порядку.
Принимал Гончаров. Общее впечатление об экзаменаторе очень положительное - всё было четко, как положено, даже время не добавлял.
. Сказал, что т.к. экзамен практический, при защите не надо говорить, что вы что-то умеете и могли бы сделать, надо реализовать за отведенное время.
Минут за 20 все, кому не было лень, знали, где лежит каркасная конфа и начали работать. Я заранее настроил рабочий стол, установил Упр режим, добавил пару справочников, настроил параметр ТекущийПользователь (хотя он мне не пригодился).
Состав билета:
ОУ - из 10-го,
УФ (в билете было именно в таком порядке, поэтому я, не найдя после СПР ни УФ, ни БП, уже было обрадовался, и уточнил у экзаменатора, а он и указал, что оно вот тут, после ОУ
) - смешанная - "в форме Приходной накладной отобразить движения данного документа по регистру бухгалтерии, при этом пользователь не должен видеть движения других документов по РБ ", и вкратце "создать возможность хранения логотипов организаций в информ. базе",
БУ - из 3-го,
СПР - из 6-го.
Как обычно, перед началом работы с программой расписал все настройки на бумаге (взял пачку листов, хотя, не думал, что будет так тесно, и в итоге не получилось раскладывать так, как предполагал, но опыт был не напрасен).
Стандартно на исходе 3-го часа добил-таки ОУ и БУ вместе с отладкой, не спешил (а может быть, стоило) делал всё аккуратно, стараясь не забыть о нюансах типа блокировок, проверок на NULL и т.п. Если предполагал, что можно было сделать лучше, или вспоминал, что упустил какую-то деталь, записывал на отдельном листе. Также не делал сразу мелочи, которые больше для красоты, и не влияют на логику решения (их тоже записывал в "копилку"). Потерял немного времени с отчетом по БУ, хотя не раз его делал. Еще был нюанс, в какой-то момент при сохранении выскочила ошибка ИБ, я с такой никогда не сталкивался раньше, будто бы отсутствовала какая-то таблица. Пролистал последний модуль, но не так и не поняв, где может быть проблема, решил попробовать методы, с которыми уже сталкивался (увы, это не помощь экзаменатора, т.к. он до начала экзамена предупредил, что на проблемы с программой жаловаться смысла нет) - установил режим совместимости с более ранней версией - и о, чудо, сработало
, а ведь я уже начал подумывать, что скоро можно будет отдыхать, не высиживая положенные 5 часов.
В итоге, хоть и не с идеальным графиком по времени, но в ОУ и БУ я был почти уверен.
Первая, минимальная часть УФ к этому времени тоже была сделана (я всегда сразу настраиваю отображение движений всех регистров во всех документах, хотя в моем БУ документа Прих накл не было вообще, уточнил у экзаменатора, он сказал, что достаточно сделать в любом документе), это позволяло надеяться на положительный исход экзамена.
СПР, скажу прямо, попалась не из моих любимых.
. Неоднозначные для меня моменты, о которых тут писали - с ПВР, когда оклад не зависит от ПД и использование данных из РС и РН (это про оплаты).
В общем, к исходу 5 часа не рассчитывалась надбавка (сделал на РС, да еще почему-то срез последних, в итоге не подтянулось ничего), хотя все процедуры были сформированы.
О чем сразу и сказал Гончарову (решая вопрос, а стоит ли ждать) – что нет части УФ и частично не подтягиваются данные в СПР. Гончаров сказал, что если к этим двум недостаткам он найдет еще кучку ошибок, то их будет вполне достаточно для закономерного результата
.
В общем, договорились посмотреть-таки после того, как мы сгоняем на обед.
Принимал Гончаров быстро, преимущественно просматривая ключевые моменты в конфигураторе (в польз режиме сразу посмотрел настройку раб стола, и позже - отображение движений по регистрам в Начислении зарплаты, отчеты не смотрел вообще, возможно, после моей «самосдачи» недоделанного счел это излишним
. А отчеты действительно все были рабочими и даже «по форме»).
Обратил внимание на процедуру получения продуктов, содержащихся в реализованных наборах, отметил методику контроля остатков (благо для меня, что в этой задаче однозначно использовалась новая, и к тому же всё просто помещалось в один РН).
Особое внимание уделил документу «Комплектация», был удовлетворен, что я его сделал по образцу «Операции» (а многие так и делают специальный документ со всеми проверками и проведением, типа чтобы не позволять пользователю вводить что угодно, но в этой задаче так нельзя, нужна возможность ввода именно произвольных проводок). Модуль «Комплектации» не смотрел вообще, лишь акцентировал внимание, что движения выведены в форму. После «Комплектации» перешел было на «Операцию», но тут же отказался от просмотра, что может говорить о том, что документы должны быть почти идентичны.
Теперь по поводу замечаний.
Первое – в СПР я сделал 2 измерения Основного РР – Сотрудник и Автомобиль (на самом деле Автомобиль надо в реквизиты, т.к. сотрудник не может одновременно работать на разных автомобилях. Моё замечание о том, что в одном периоде сотрудник всё же может работать на разных автомобилях, было отклонено
).
Так же сначала удивился, зачем у меня реквизит График, если график по автомобилям, я сказал, что для того, чтобы была возможность пятидневку для отпуска вводить, ответ был принят.
Второе замечание, в связи с которым и была недоработка в СПР – для ввода оплат надо было использовать оборотный РН вместо моего РС.
Ну и не сделал вторую и основную часть УФ (хотя знал, тем более, что сохранять картинку надо было заведомо в ИБ).
Гончаров отметил, что логика решения правильная. Думаю, это оказало решающее влияние на окончательное решение.
Итог – 3 с минусом
(что не волнует
) и желтая бумажка
(что радует
).
ПС. Я тоже не понимаю, как многие укладываются за 3 часа, тем более, что по крайней мере из 30 человек, сдававших в нашем кабинете, ни один не пошел сдавать раньше отведенного времени, раньше уходили только отказавшиеся от защиты.
