2.15

[provincial_1с]

Кто решил ?

[Alejandro_m]

Quote (pershinsergei)

Использовал в счете прибыль и убытки 3 субконто для простоты создания отчета

 Я так же сделал. Но кажется это как то не кашерно.

[kitaets]

Такой вариантВложения:
2_15__Cv8.dt

[sv_mikh]

Мое решение. Показалась простой... Смутило условие насчет корректировки Операцией... По любому же при списании определяем сс из данных об остатке на счете... Причем тут Операция?Вложения:
sv_mikh_02_15.dt

[kow1976]

sv_mikh,
 "При списании себестоимости следует учесть, что она может быть скорректирована пользователем документом «Операция» и не совпадать с закупочной ценой. "

 Не понятный часть задания . Может необходимо организовать количественный контроль по док "Операция" на счете товары. Чтоб количество всегда было Ноль. Как вы думаете? А суммы тогда будут правильно подхватываться.

[sv_mikh]

Quote (kow1976)

sv_mikh,
 "При списании себестоимости следует учесть, что она может быть скорректирована пользователем документом «Операция» и не совпадать с закупочной ценой. "

 Не понятный часть задания . Может необходимо организовать количественный контроль по док "Операция" на счете товары. Чтоб количество всегда было Ноль. Как вы думаете? А суммы тогда будут правильно подхватываться.

 Может это замечание касается отчета? Типа Стоимость это не та сс, которая списалась при продаже, а та, что закупочная?

[kow1976]

sv_mikh,
 Нет так точно не пойдет
 "При списании себестоимости следует учесть" а не при построении отчета.

[sv_mikh]

Тогда остается загадкой...

[kow1976]

Ну да.

[kow1976]

sv_mikh,
 Думаю эта хитрая строчка говорит что на счете товары нельзя использовать количественный учет.
 Чтоб можно было добавить любую сумму в нужном разрезе на счет товар.

 Такой вариант решения задачи.
 Спасибо за комментарии и замечания.Вложения:
kow1976_2.15.dt

[sv_mikh]

Quote (kow1976)

sv_mikh,
 Думаю эта хитрая строчка говорит что на счете товары нельзя использовать количественный учет.
 Чтоб можно было добавить любую сумму в нужном разрезе на счет товар.

 Такой вариант решения задачи.
 Спасибо за комментарии и замечания.

 Не вижу явной связи... Чем помешал Операции количественный учет. В моей базе стоимость скорректирована при кол.учете.
 Я думал, нужен ли в этой задаче кол.учет.. Вроде можно обойтись. Но в то же время предположим нам поступают товары
 по нулевой стоимости... Ну например как безвозмездное поступление. Как организуете учет таких товаров без кол.учета?
 А затем мы Операцией корректируем стоимость до рыночной... Все работает. Без кол учета так не выйдет. Я решил оставить.

[kow1976]

sv_mikh,
 Если в документе операция какой нибудь ЧЕЛОВЕЧИЩЕ сделает приход по количеству на счет товары. То регистр не выйдет в ноль.
 Ну а вообще это уже диалектика с моей стороны. Поиск черной кошки в темной комнате, там где ее нет.

[sv_mikh]

Quote (kow1976)

Если в документе операция какой нибудь ЧЕЛОВЕЧИЩЕ сделает приход по количеству на счет товары. То регистр не выйдет в ноль.

 Специфика документа... Как сказал один человек: "Я не только пользователям его не доверяю, я себе то его не доверяю"... А Игорь Бурьяненко сравнивал такой документ со скальпелем: типа представьте, что вы даете другу скальпель со словами: "Слушай, у меня живот болит -- глянь чего там?"...

[kow1976]

[sv_mikh]

Quote (kow1976)

sv_mikh,
 Если в документе операция какой нибудь ЧЕЛОВЕЧИЩЕ сделает приход по количеству на счет товары. То регистр не выйдет в ноль.
 Ну а вообще это уже диалектика с моей стороны. Поиск черной кошки в темной комнате, там где ее нет.

 Кстати говоря, почему собственно не выйдет в ноль? В своем варианте оприходовал 2 шт товара ручной операцией. Продал 1 шт. -- сс ушла, количество осталось 1... Ровно потому, что предполагаем, что мы оприходуем отдельно каждый инв.номер... Но даже эту штуку можем продать. Сс = 0. Ну потому что отклонились от методологии.. А так все будет работать и выходить в ноль.

[kow1976]

Тоже вариант.

[RoMeL]

Думаю количественный учет здесь не нужен Вложения:
RoMeL_2.15.dt

[genayo]

Очень простая задача. Субконто Номенклатура тоже не нужно вроде...Вложения:
2_15.dt

[zhizhko]

Все-таки, мне непонятно про корректировку. Корректировка - это вводим такую же проводку, как при поступлении? Например, поступила скрипка 0012 на 100000 руб. Делаем корректировку - поступление скрипки 0012 на 50000 руб? Тогда итоговая цена скрипки станет 150000 руб. Но если ведется количественный учет, скрипок станет две! Поэтому, все же количественный учет убрал.

 И в текущих билетах отчет усложнили - необходимо добавить возможность вводить произвольные свойства сотрудника (образование, наличие прав и т.п.), и выводить отчет по сотруднику с выбранным свойством. Например, продажи по сотрудникам с вышим образованием. Сделал отчет с этим требованием.Вложения:
zh_2_15.dt

[ADen]

Попалась именно эта задачка на экзамене. Количество не использовалось, оказалось зря. Как раз по причине возможного безвозмездного поступления товара. Кроме того в отчете надо сделать фильтр по корсчетам, ибо мало ли какие проводки могут быть на счете продаж, а нас интересует только продажа имущества.

[RoMeL]

Немного подправленый вариант... + ПВХ + Отчет
 Так и не понял почему здесь нужен количественный учет? Вложения:
RoMeL_2.15_1.dt

[ADen]

Ну а вдруг имущество поступило бесплатно? Как ты без количества это отразишь?

[RoMeL]

про условие бесплатного поступления уникальных инвентарных номеров  в задании ничего не сказано...
 хотя на экзамене можна этот вопрос задать экзаменатору, если да - значить нужно количество.

[ADen]

Я вот не спросил, и зря. Было высказано как ошибка.

[Karpikova]

Делала с количеством и ПВХ. И не справилась я с этим ВПХ=( В отчете не смога настроить.Вложения:
2-15.dt

[ivanovnm]

Цитата (Karpikova)

Делала с количеством и ПВХ. И не справилась я с этим ВПХ=( В отчете не смога настроить.

ПВХ методологически верно, но долго, это для рабочих баз. На экзамене лучше, ИМХО, делать аналитику на справочниках.

[TuMyP1985]

Мой вариантВложения:
KTT_2_15.dt

[artfa]

счет ПрибылиУбытки два субконто ИнвентарныйНомер и Сотрудник,
 предусмотрел корректировку цены продажи документом Операция, хотя тут возник небольшой спорный момент - для того чтобы в отчете отображалась Продажа с учетом док. Операция, пришлось убрать фильтр по Регистратору - Документ.РасходнаяНакладнаяВложения:
2578321.dt

[grayshadow]

у karpikova вполне себе рабочий отчет, тока суммы надо сделать ресурсами
 и использовать следующую настройку:Вложения:
4131219.xml

[nskripka]

Решение.
 Сделал с количественным учетом.Вложения:
2_15_nskripka.dt

[fimanich]

ADen, спасибо за ценную информацию. Сделал с количественным учетом, в отчете - фильтр по корсчетам. База на 8.3. Критика приветствуется.Вложения:
fimanich_02_15.dt

[Alexander]

Предположил, что инвентарные номера - элементы групп номенклатуры. Количество субконто уменьшилось до 2-х.Вложения:
kul_2_15.dt

[demos]

Делал по 8 билету,
 Счет Товары (количественный), субконто: Инв.Номер (обороты), Номенклатура
 Счет Покупатели (не количественный), субконто: Инв.Номер (обороты), Номенклатура (обороты)

 документ Операция делает приход товара по новой цене, при списании если находим товары с новой ценой, старые списываем в ОбщехозРасходы, последнюю цену - в ПрибылиУбытки.

 Отчет по оборотам на ПрибылиУбытки

 единственная проблема - как сделать заголовок колонки в отчете = параметру ("образование") ?Вложения:
bilet8-2.dt

[Sanek421]

Мой вариант решения. Буду рад любым комментариям.

[ksandr]

Мой вариант решения. Буду рад любым комментариям.

Задача простенькая, особо смотреть нечего.
Все сделал, только нет документа Операция, обязательное условие на экзамене.

[Sanek421]

Мой вариант решения. Буду рад любым комментариям.

Задача простенькая, особо смотреть нечего.
Все сделал, только нет документа Операция, обязательное условие на экзамене.

Спасибо, за комментарий.
Документ "Операция" необходим всегда? Мне казалось его нужно делать только когда в задаче про него явно пишут.

[ksandr]

Док Операция обязателен даже если это конкретно не сказано. Делается за пару минут, рекомендую добавлять всегда, чтоб выработать привычку и в решающий момент не забыть:)

[korolar]

Вопрос, если вести количественный учет на счете Покупатели с оборотными субконто: Сотрудник, ИнвентарныйНомер, будет ли ошибка накапливания остатка на с счете по сумме и количеству только в одну сторону?

[ksandr]

Уже не помню условий, но рост показателей в одну сторону это ошибка.

[korolar]

При продаже:
Дт ПрибылиУбытки Кт Товары - указываем количество Кт, и сумму себестоимости
Дт Покупатели Кт ПрибылиУбытки - сумма продажи.
Указав субконто Сотрудник и Инвентарный номер на счете покупателей или на счете прибыли и убытки мы свяжем сумму продажи и себестоимости по Инвентарному номеру.
Вопрос, не указав количество в проводки Покуптели - Прибыли, в ситуации, нескольких закупок и продаж по одному инвентарному номеру, будет ли ошибка?

[korolar]

Вопрос, если вести количественный учет на счете Покупатели с оборотными субконто: Сотрудник, ИнвентарныйНомер, будет ли ошибка накапливания остатка на с счете по сумме и количеству только в одну сторону?

сделал без количества на покупателях. вроде адекватно работает.

[tatyana_fiesta]

Задача решена без "Количества" в Регистре бухгалтерии, без "Номенклатуры" в субконтах счета "Товары" (т.к. ИнвНомера привязаны к ней полем "Владельцы")
В Отчете есть отбор по свойствам

Всегда возникал вопрос: зачем в ПараметрахВТ настраивать поле "Субконто" ?

[alex1248]

Задача решена без "Количества" в Регистре бухгалтерии

Зачем?
http://forum.chistov.pro/index.php?topic=1331.msg27224#msg27224
Читаем "бывших", и будет нам счастье. 

ПС. Экономить на субконто Номенклатура смысла особого тоже нет. Ну, только если очень хочется ... 

[rusmosav]

Прощу оценить.

[Odines]

Просьба проверить)