Задача 2.11

[kow1976]

Gyd,
 Таблицы должны быть разные. Одна под суммы по номенклатуре, другая под количество по срокам годности(Субконто2 второй таблицы не даст ей свернуться до номенклатуры).

 С копейками, можете привести набор данных при которых проявляется проблема.

[Gyd]

Quote (kow1976)

С копейками, можете привести набор данных при которых проявляется проблема.

 Я делал так: 3 х 10.15 и 3 х 10.16, общее кол-во - 6, общая сумма - 60.93.

 

Quote (kow1976)

Таблицы должны быть разные.

 Ага, уже понял. Особенности получения данных в запросе. Спасибо.

[kow1976]

Gyd,
 Спасибо. Действительно при списании по средней возникает проблема.

[Hawk]

kow1976, Решение КУЛ! ))) только вот не нравится вот это -
 

Quote (kow1976)

   
 СчетТовары= ПланыСчетов.Управленческий.Товары ;
 СчетПрибыльУбытки= ПланыСчетов.Управленческий.ПрибылиУбытки ;

 СубконтоНоменклатура= ПланыВидовХарактеристик.ВидыСубконто.Номенклатура ;
 СубконтоСрокГодности= ПланыВидовХарактеристик.ВидыСубконто.СрокГодности ;
 ВидыСубконто=Новый массив;
 ВидыСубконто.Добавить(СубконтоНоменклатура);
 ВидыСубконто.Добавить( СубконтоСрокГодности);
 

 часто такое вижу у тебя, по моему это создает объемность следовательно ухудшает читабельность.
 приклею свое тожеВложения:
15.dt

[Gyd]

Quote (Hawk)

это создает объемность следовательно ухудшает читабельность

 Насчет объемности соглашусь, а вот насчет читабельности - нет. Плюс еще в том, что подобное введение переменных позволяет создать начальные заготовки, которые впоследствии можно быстро использовать в нужных местах кода.

[Hawk]

чем больше код тем сложнее его отслеживать, с заготовками соглашусь, но они нужны когда нужно используешь какое то значение, функцию или процедуру как минимум два раза.

[Gyd]

читабельность > объемность

[Hawk]

обратное утверждение тоже верно объемность > не читабельность

[nodalt]

Проблема копеек решена, отчет выводится правильноВложения:
nodalt_2_11.dt

[bilateral]

Вот мое решение. Странно но отчет получился из одной таблицы - хотя все признаки вроде расставил.
 Посмотрите подалуйста в чем дело может быть. А так, не оч сложное задание после 2.10Вложения:
bilateral_2-11.dt

[zikonza]

Quote (bilateral)

Вот мое решение. Странно но отчет получился из одной таблицы - хотя все признаки вроде расставил.
 Посмотрите подалуйста в чем дело может быть. А так, не оч сложное задание после 2.10

 Как писал Kow " Таблицы должны быть Разные Одна под суммы по номенклатуре, другая под количество по срокам годности(Субконто2 второй таблицы не даст ей свернуться до номенклатуры)."

[bilateral]

Я читал, да. Но вот и в этом проблема, что я разницы не вижу. Зачем вторая таблица, если все из одной получается. В чем у меня ошибка то?

[zikonza]

Советую прочитать Методичку решение бухгалтерских задач 8.2 из учебного центра

Добавлено (22.08.2012, 17:30)
---------------------------------------------
Хотя если честно я сам то этот механизм не до конца понимаю

[iomoe]

Quote (zikonza)

Советую прочитать Методичку решение бухгалтерских задач 8.2 из учебного центра

 Обчитался, ответа на вопрос bilateral не нашел. Может подскажете номер странички или раздел, где искать?

 

Quote (bilateral)

Вот мое решение. Странно но отчет получился из одной таблицы - хотя все признаки вроде расставил.

 Наверное, это фича СКД - если Номенклатуру и Срок годности указать в группировках и не указывать в выбранных полях, то отчет получается правильным. В обработке проведения Вы, сделали два соединения. Одним, как в отчете, не обойтись?

[Кенгуру]

Как-то несложно особо.
 Отчет сделал вообще без соединений и без указания субконто - работает!
 и не хватает ЕстьNull() в запросахВложения:
211.dt