Текст билета есть в соответсвующей теме, причем в двух вариантах.
У меня вызвали некоторые вопросы формулировки задачи (которая в ворде, не на картинках), а именно:
1. Дебиторская задолженность, которая должна быть оплачена в данном месяце, составляет 4 млн. рублей.
В текущем месяце необходимо оплатить кредиторскую задолженность перед поставщиком в размере 10 млн. рублей. Общая сумма задолженности на начало месяца (без учета предстоящей оплаты) составляет 24 млн. рублей.
- Имеется ввиду, что есть кредиторка на 10млн к оплате в ближайшее время, и еще кредиторка на 24млн с оплатой через 10 лет? С кредитом не хочется связываться, пусть будет еще кредиторская задолженность.
2. Противоречие по условиям. Сказано, например, что на оборудование идет наценка 20%. При этом нужно ежемесячно купить оборудования на 10, а продать на 12+8=20 (12 с монтажом, 12 без монтажа, в 12 с монтажом входит половина за монтаж, т.е. 8 оборудование и 4 услуги монтажа). По панелям аналогично, покупаем на 2, продаем на 3, наценка 50% получается, а по формулировке задачи 10%.
- Как лучше выходить из этой ситуации, по количеству я думаю не стоить много продавать, так как потом можно не ввести фактическую продажу, даже с учетом начальных остатков товаров может не хватить. Поэтому получается просто мимо идут эти планируемые наценки.
3. Фактические данные по продажам первого месяца оборудования без монтажа составили 10 млн. рублей, номенклатуры категории «Прочее» - 2 млн. рублей.
Ввести данные по двум проектам:
• Проект №1
Оборудование: 5 млн. рублей
Панели: 1 млн. рублей
Услуги подрядчиков не потребовались
• Проект №2
Оборудование: 4 млн. рублей
Панели: 1,5 млн. рублей
Услуги подрядчиков (2,7 млн. рублей)
- Как это понимать? Факт это только первое предложение, а то, по чему предлагается "ввести данные по двум проектам" - это план по проектам (бюджет проекта какой нить)?
Или и то, и то это факт, первое предложение по пустому проекту, вторая часть - про проекту1 и 2.
- Услуги подрядчиков по второму проекту 2.7 - это наша выручка 2.7? А стоимость услуг подрядчика при этом не больше (4+1.5)*0.5 = 2.75. Т.е. никакой выгоды от перепродажи услуг подрядчика считай что нет, а по идее мы должны за монтаж взять 4+1.5 млн, из них не более 2.75 подрядчику, остальное нам. Ну это ладно, бывают же скидки)
Есть же такое хитрое условие:
Стоимость услуги монтажа определяется как 0,5 стоимости реализованных в рамках проекта оборудования и панелей. В случае выполнения строительных работ (силами стороннего подрядчика) стоимость услуги монтажа определяется равной стоимости проданного оборудования и панелей. Т.е. предполагается, что стоимость услуг подрядчика с каждого проекта не может быть более 0,5 стоимости оборудования.