Форум Чистова. Подготовка к экзаменам 1С
Аттестация "1С:Специалист-Консультант" => Аттестация "1С:Специалист-консультант" БП => Тема начата: tatylka от Декабрь 13, 2017, 12:02:29 pm
-
На прошлой неделе (7.12.2017) удаленно сдавала экзамен, готовила примерно 6 билетов, а попался тот, которого не обсуждали здесь на форуме вообще.
Экзамен я сдала, признали решение оригинальным)) оценка 3.
Т.к. билет попадается пишу, что было и как решала.
1) текст билета нашла в сборнике 2017, приложила в скане
2) решение - начало решения как у проги классической, дальше бизнес-процессы с уценкой:
- уценка через пр
- уценка через вр
ПР решила правильно через операцию введенную вручную, по аналогии с информацией итс по уценке ОС (счет 91),
после уценки месяц декабрь не перезакрывала полностью, т.е. пропускала проведение документов и далее руками отменяла и проводила 2 операции - закр 90 и 91 счетов и реформацию баланса, чтоб баланс сошелся. расчет налога не делала!
для отражения ВР ввела еще одну организацию и НМА. можно было и второй НМА на той же организации что и с ПР, но решила, что моим вариантов будет нагляднее, да и сама не запутаюсь.
также для уценки ввела операцию введ вручную и отразила ВР, не правильно как выяснилось.
Комментарий проверяющего - В случае ВР после переоценки ежемесячное начисление амортизаии не меняется: не изменяется сумма амортизации в БУ, не изменяется ВР. А это неправильно
[вложение удалено администратором]
[вложение удалено администратором]
-
Добрый день, а на каком релизе сдавали, и какие 6 билетов готовили? Я выделил следующие:Новь, Игрок, Автор, Имидж - это новый сборник, так же Собр, Финко, Закон и порядок.
-
Добрый день, а на каком релизе сдавали, и какие 6 билетов готовили? Я выделил следующие:Новь, Игрок, Автор, Имидж - это новый сборник, так же Собр, Финко, Закон и порядок.
Прога (дооценка), имидж, автодром, собр, новь и автор
-
Здравствуйте! Интересно было бы разобраться в чем подвох с временными разницами. Совсем непонятно, нужны ли эти ВР или они не нужны и надо это обосновать.
-
Здравствуйте! Интересно было бы разобраться в чем подвох с временными разницами. Совсем непонятно, нужны ли эти ВР или они не нужны и надо это обосновать.
Это написано в задании
[вложение удалено администратором]
-
Второй раз попался этот билет!! Кто решал, после ввода начальных остатков у вас правильно формируется анализ учета налога на прибыль? Почему-то не соблюдается условие БУ=ПР+ВР+НУ. Висит сумма с сч.09
-
Второй раз попался этот билет!! Кто решал, после ввода начальных остатков у вас правильно формируется анализ учета налога на прибыль? Почему-то не соблюдается условие БУ=ПР+ВР+НУ. Висит сумма с сч.09
Сдали?
-
Выходит решение такое:
Заносим 2 НМА, Программа 1 И Программа 2
В случае с ПР, мы заводим НМА и возникающие разницы, квалифицируем как ПР и операцию уценки делает через ПР.
Операция: Уценка Программа 1 – через ПР
Кт 91.02 Дт 04.01 20 000 ДТ ну 0, ПР 20 000, вр 0 Кт ну 0, ПР 20 000, вр 0
Кт 05 Дт 91.01 3 000 ДТ ну 0, ПР 3 000, вр 0 Кт ну 0, ПР 3 000, вр 0
Плюс корректируем регистр первичныеые сведения о НМА (бу)
А вот как сделать через ВР, не ясно. Известно, что
для отражения ВР ввела еще одну организацию и НМА. можно было и второй НМА на той же организации что и с ПР, но решила, что моим вариантов будет нагляднее, да и сама не запутаюсь.
также для уценки ввела операцию введ вручную и отразила ВР, не правильно как выяснилось.
Комментарий проверяющего - В случае ВР после переоценки ежемесячное начисление амортизаии не меняется: не изменяется сумма амортизации в БУ, не изменяется ВР. А это неправильно
Кто сдавал или знает тех кто удачно сдал Игрок, подскажите пожалуйста как через ВР, сделать?
-
А вот как сделать через ВР, не ясно.
У вас получилось разобраться как делать с ПР и ВР?
-
А вот как сделать через ВР, не ясно. Известно, что
В случае ВР после переоценки ежемесячное начисление амортизаии не меняется: не изменяется сумма амортизации в БУ, не изменяется ВР. А это неправильно
Кто сдавал или знает тех кто удачно сдал Игрок, подскажите пожалуйста как через ВР, сделать?
Пробовал различные вариации:
1. Переоценка НМА - ПР, переоценка амортизации - ПР
2. Переоценка НМА - ПР, переоценка амортизации - ВР
3. Переоценка НМА - ВР, переоценка амортизации - ПР
4. Переоценка НМА - ВР, переоценка амортизации - ВР
Во всех случаях после переоценки ежемесячное начисление амортизации меняется. Видимо, ошибка была не в выборе квалификации возникающих разниц, а в чем-то другом.
-
Во всех случаях после переоценки ежемесячное начисление амортизации меняется. Видимо, ошибка была не в выборе квалификации возникающих разниц, а в чем-то другом.
У меня тоже сумма амортизации изменилась. Возможно, в описанном выше случае не были внесены изменения в РС Первоначальные сведения ...
-
У меня тоже сумма амортизации изменилась. Возможно, в описанном выше случае не были внесены изменения в РС Первоначальные сведения ...
Вероятнее всего. Тем не менее как правильно? Уценка ПР и амортизация ПР + Уценка ВР и амортизация ВР?
-
У меня тоже сумма амортизации изменилась. Возможно, в описанном выше случае не были внесены изменения в РС Первоначальные сведения ...
Вероятнее всего. Тем не менее как правильно? Уценка ПР и амортизация ПР + Уценка ВР и амортизация ВР?
Возможно, в задаче есть ответ на этот вопрос. Сначала речь идет о ВР, а позже предлагается сделать с ПР, "руководствуясь принципом рациональности ведения бухгалтерского учета" (это требуется в соответствии с ПБУ 1/2008). Хотя лично я не вижу, в чем рациональность использовать в данном случае именно ПР, опытным в этом вопросе бухам, возможно, виднее.
Моё мнение - по сути это ВР ("... под временными разницами понимаются доходы и расходы, формирующие бухгалтерскую прибыль (убыток) в одном отчетном периоде, а налоговую базу по налогу на прибыль - в другом или в других отчетных периодах.")
На ИТС пример с уценкой и использованием ПР.
Ну и в задаче фактически сказано, что по решению организации допустимы оба варианта.
P.S. При дооценке ситуация будет совсем иной.
-
Говорят вот так правильно.
-
Говорят вот так правильно.
В принципе так и решал.
Мое решение: https://cloud.mail.ru/public/AuAm/nseWouKKP (https://cloud.mail.ru/public/AuAm/nseWouKKP)
-
Говорят вот так правильно.
В принципе так и решал.
Мое решение: https://cloud.mail.ru/public/AuAm/nseWouKKP (https://cloud.mail.ru/public/AuAm/nseWouKKP)
Ссылка недоступна :(
-
Говорят вот так правильно.
В принципе так и решал.
Мое решение: https://cloud.mail.ru/public/AuAm/nseWouKKP (https://cloud.mail.ru/public/AuAm/nseWouKKP)
Можешь, пожалуйста, перезалить?
-
Какой из dt не содержит ошибок уже не вспомню, поэтому лучше выложу свой разбор.
-
Архивы битые =(
-
Второй раз попался этот билет!! Кто решал, после ввода начальных остатков у вас правильно формируется анализ учета налога на прибыль? Почему-то не соблюдается условие БУ=ПР+ВР+НУ. Висит сумма с сч.09
Татьяна, у вас сошлась прибыль?У меня та же проблема,пробовала и вводить остатки на 09, и не вводить-без толку(
-
Какой из dt не содержит ошибок уже не вспомню, поэтому лучше выложу свой разбор.
Можете, пожалуйста, перезалить?
-
Коллеги, привет! Возникли вопросы, буду рада любой помощи :)
1) После уценки и уменьшения суммы по строке баланса "НМА" не сходится баланс. Уценка выглядит похожей на правду: 91.02-04.01, 05-91.01
В решении по Проге эту проблему "компенсировали" вводом остатков по сч. 80 (автор Homahomjak https://forum.chistov.pro/index.php?topic=4012.msg49101#msg49101 ).
Как быть в Игроке, при уценке? Я неправильно решила, или и правда нужно "выровнять" баланс после уценки?
2) уценку нужно отразить в ПР и в ВР. Как вы это показывали в базе? две разные организации?
-
Коллеги, привет! Возникли вопросы, буду рада любой помощи :)
1) После уценки и уменьшения суммы по строке баланса "НМА" не сходится баланс. Уценка выглядит похожей на правду: 91.02-04.01, 05-91.01
В решении по Проге эту проблему "компенсировали" вводом остатков по сч. 80 (автор Homahomjak https://forum.chistov.pro/index.php?topic=4012.msg49101#msg49101 ).
Как быть в Игроке, при уценке? Я неправильно решила, или и правда нужно "выровнять" баланс после уценки?
2) уценку нужно отразить в ПР и в ВР. Как вы это показывали в базе? две разные организации?
Привет!
1. Как так не сходится баланс? Можете показать?
2. Делал в одной организации, просто у меня было 2 объекта НМА.
-
1. Как так не сходится баланс? Можете показать?
Значит, где-то хорошенько накосячила.. :D
Баланс до-после уценки и отчет по проводкам прикрепила в архиве.
2. Делал в одной организации, просто у меня было 2 объекта НМА.
Два НМА - отличный вариант, спасибо!