Автор Тема: билет Автодом  (Прочитано 25234 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Clition

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 222
Re: билет Автодом
« Ответ #60 : Май 08, 2018, 12:02:14 pm »
А я вот так делал.
Я так понимаю результат идентичен.

Да. 
Имидж не разбирали?
В принципе разобрал. Вроде непонятных вопросов не осталось. Кроме общей проблемы с Анализом учета по налогу на прибыль.

Clition

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 222
Re: билет Автодом
« Ответ #61 : Май 11, 2018, 07:16:29 pm »
Мое решение: https://cloud.mail.ru/public/9BVk/bYMxBGmgk
Если у кого есть замечания, буду рад критике.


Mikekvinto

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 113
  • Во имя 1С, конечно!
Re: билет Автодом
« Ответ #62 : Май 13, 2018, 04:19:43 pm »
Мое решение: https://cloud.mail.ru/public/9BVk/bYMxBGmgk
Если у кого есть замечания, буду рад критике.

А как вы реализовали БП№3 - усет документально подтвержденных затрат на реконструкцию объекта ОС? (документ передача ос на реконструкцию вижу).
Я также все сделал,только я еще вернул в эксплуатацию (по комментарию Кожевниковой, она на 5 сдала).
« Последнее редактирование: Май 13, 2018, 05:34:29 pm от Mikekvinto »

Clition

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 222
Re: билет Автодом
« Ответ #63 : Май 14, 2018, 08:50:23 am »
А как вы реализовали БП№3 - усет документально подтвержденных затрат на реконструкцию объекта ОС? (документ передача ос на реконструкцию вижу).
Документом поступление: объекты строительства. По БУ безвозмездно 98.02, по НУ в составе внереализационных доходов 91.01.

Юрий_НСК

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • ФИО: Юрий
Re: билет Автодом
« Ответ #64 : Июнь 13, 2018, 11:07:15 am »
В решении Татьяны Кожевниковой есть ряд неточностей:
1) при вводе остатков вместо 216666,67 введено 216666,58, похоже на маркер для списанных заданий :)),
2) при расчете оставшегося срока использования принято 29 мес, а на самом деле с даты ввода прошло 29, а осталось 31 мес, в результате ежемесячная проводка Д 98.02 К 91.01 идет с завышенной суммой, еще один маркер,
3) как уже не раз было замечено форумчанами, ручная корректировка документа поступления ОС сделана неидеально, правильно, как у tata1824  Д 08.04.1 К 91.01

У меня есть еще 3 момента для обсуждения:
1) Использование счета 08.03. На этом счете обычно "собирают" множество затрат и/или за множество периодов, у нас этого нет, в нашем случае 08.04 вполне подходит, соответственно, можно выбрать док-т не Поступление объектов строительства, а Поступление оборудования.

2) Для чего нужно использовать док-ты Изменение состояния ОС? Эти документы двигают регистр сведений События ОС, и больше ничего. В общем случае реконструкция ОС позволяет приостановить начисление амортизации и изменить первоначальную стоимость ОС. В нашем случае расходы на реконструкцию учитываются отдельным объектом. Тогда зачем?

3) Что делать с БП №3 "Учет документально подтвержденных затрат на реконструкцию объекта ОС в качестве самостоятельного инвентарного объекта"? Фраза: "объект ОС принимается к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, в качестве которой признается текущая рыночная стоимость произведенных работ" как бы намекает, что "рыночная" и "документально подтвержденные" не обязаны совпадать...
« Последнее редактирование: Июнь 13, 2018, 11:14:53 am от Юрий_НСК »

bezuminka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: билет Автодом
« Ответ #65 : Ноябрь 22, 2018, 03:19:38 pm »
Всем привет!

Апрель
1.   Ручная операция (Операция Списание доходов будущих периодов, сумма считается как и при амортизации).
Дт 98.02 Кт 91.01 указываем сумму и ее же в Дт ВР и Кт Вр
Коллеги, не могу понять, почему в решении КожевниковойТ именно такая сумма в Операции по списанию доходов будущих периодов. Как посчитать сумму амортизации по новому объекту ОС линейным способом - ясно. По данным решения Кожевниковой Т.: 450 000,00 / 32 мес. = 14062,5

Почему она не совпадает с суммой в примере (98.02   - 91.01 - 15 517,24 руб), что делаю не так? Помогите, пожалуйста, разобраться!


Alogy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
Re: билет Автодом
« Ответ #66 : Ноябрь 23, 2018, 04:24:33 pm »
Всем привет!

Апрель
1.   Ручная операция (Операция Списание доходов будущих периодов, сумма считается как и при амортизации).
Дт 98.02 Кт 91.01 указываем сумму и ее же в Дт ВР и Кт Вр
Коллеги, не могу понять, почему в решении КожевниковойТ именно такая сумма в Операции по списанию доходов будущих периодов. Как посчитать сумму амортизации по новому объекту ОС линейным способом - ясно. По данным решения Кожевниковой Т.: 450 000,00 / 32 мес. = 14062,5

Почему она не совпадает с суммой в примере (98.02   - 91.01 - 15 517,24 руб), что делаю не так? Помогите, пожалуйста, разобраться!

Собственно говоря, чуть выше был ответ почему:

В решении Татьяны Кожевниковой есть ряд неточностей:
2) при расчете оставшегося срока использования принято 29 мес, а на самом деле с даты ввода прошло 29, а осталось 31 мес, в результате ежемесячная проводка Д 98.02 К 91.01 идет с завышенной суммой, еще один маркер,

Просто неправильно выбрано количество месяцев остатка. Выбрано при принятии к учету количество месяцев которые прошли. А не те, которые остались у первоначального ОС.
Выкладываю то решение, которое у меня получилось. Пока только собираюсь сдавать, через неделю.

bezuminka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: билет Автодом
« Ответ #67 : Ноябрь 26, 2018, 11:58:57 am »
Просто неправильно выбрано количество месяцев остатка. Выбрано при принятии к учету количество месяцев которые прошли. А не те, которые остались у первоначального ОС.

Точно!
Большое спасибо!)

5nowdrop

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 15
Re: билет Автодом
« Ответ #68 : Декабрь 24, 2018, 07:16:44 am »
Получен комментарий "Неверно выполнен ввод начальных остатков по счету 77 - тремя (!?) проводками". Проводки вводил сначала на 01.01 счет, потом на 77, 51 и 84.01, как в решении в этой теме. Что это может значить?

Бедная Лиза

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
Re: билет Автодом
« Ответ #69 : Июль 16, 2019, 10:19:45 am »
Сдавала 11.07 Автодом
Сдала на 3
Замечания

1. При вводе начальных остатков не определена и не определен объект аналитики на счете 77, что впоследствие приводит к ошибкам в расчетах по налогу на прибыль в последующие периоды (-1)
2. В операции списания дохода будущих периодов неверно определена сумма списания в БУ и суммы ВР. (-1)