Форум Чистова. Подготовка к экзаменам 1С
Аттестация "1С:Специалист-Консультант" => Аттестация "1С:Специалист-консультант" по ERP Управление предприятием 2.0 => Аттестация "1С:Специалист-консультант" по внедрению подсистем управленческого учета => Тема начата: AAShilaev от Ноябрь 16, 2017, 05:12:07 pm
-
Добрый день коллеги!
Предлагаю собирать в данном топике все ошибки, которые послужили причиной неудовлетворительной сдачи. Тех, кто знает как нужно было сделать правильно, прошу поделится верным вариантом.
-
Управленческий баланс не сходится (остатки введены в текущем месяце и не сбалансированы.)
Управленческий баланс не сошелся на сумму начальных остатков (2000000 на счетах и 320000 на основном средстве). Правильно ли я понимаю, что в начальных же остатках необходимо делать дополнительные документы, например задолженность перед поставщиками (или другой пассив) на общую сумму активов начальных остатков?
-
Расходы на НИОКР с самого начала приходовались на НМА.
Вариант билета, где разработка была принята успешной в данном месяце на сумму 50 000. Сделал так:
1) Отразил зарплату в финучете на статью активов с аналитикой вида "Нематериальный актив".
2) Списал материалы на этот же НМА
3) Сделал отражение расходов со статьи актива с НМА на статью расходов, чтобы на статье актива осталось 50 000.
4) Принял НМА к учету.
Все как в видео. Как нужно было сделать?
-
Управленческий баланс не сходится (остатки введены в текущем месяце и не сбалансированы.)
Управленческий баланс не сошелся на сумму начальных остатков (2000000 на счетах и 320000 на основном средстве). Правильно ли я понимаю, что в начальных же остатках необходимо делать дополнительные документы, например задолженность перед поставщиками (или другой пассив) на общую сумму активов начальных остатков?
Совершенно верно. При вводе начальных остатков необходимо вывести в 0 управленческий баланс за счет статьи пассивов (задолженность перед поставщиком или прибыль)
-
Расходы на НИОКР с самого начала приходовались на НМА.
Вариант билета, где разработка была принята успешной в данном месяце на сумму 50 000. Сделал так:
1) Отразил зарплату в финучете на статью активов с аналитикой вида "Нематериальный актив".
2) Списал материалы на этот же НМА
3) Сделал отражение расходов со статьи актива с НМА на статью расходов, чтобы на статье актива осталось 50 000.
4) Принял НМА к учету.
Все как в видео. Как нужно было сделать?
Отражать затраты необходимо на статью активов с аналитикой вида "расходы на НИОКР. Затем списать превышение ра расходы, а остаток перенести на НМА. Это и будет принятие к учету.
-
Добрый день.
Пришел ответ что экзамен не сдал с такой формулировкой
Расходы на НИОКР относятся на финансовый результат, что не позволяет их накапливать накапливаются.
Сделал так.
1) Отразил зарплату на фин учете - статья расхода - списание на ниокр -аналитика разработка (Расходы на ниокр)(Ноябрь)
2)Сделал отражение доходов и расходов -где сделал списание с со статьи списание на НИОКР на НМА (Декабрь)
Пожалуйста подскажите что сделал не так
-
Добрый день.
Пришел ответ что экзамен не сдал с такой формулировкой
Расходы на НИОКР относятся на финансовый результат, что не позволяет их накапливать накапливаются.
Сделал так.
1) Отразил зарплату на фин учете - статья расхода - списание на ниокр -аналитика разработка (Расходы на ниокр)(Ноябрь)
2)Сделал отражение доходов и расходов -где сделал списание с со статьи списание на НИОКР на НМА (Декабрь)
Пожалуйста подскажите что сделал не так
Затраты на НИОКР надо относить на статью актива, а не расхода. Вам про это и написали в ответе. Аналитика статьи актива с видом расходы на НИОКР
-
Затраты на НИОКР надо относить на статью актива, а не расхода. Вам про это и написали в ответе. Аналитика статьи актива с видом расходы на НИОКР
Добрый вечер.
В том то и дело что статью создал с Распределением на Внеоборотные активы.
Выбрал аналитику Разработка - Расходы на НИОКР
И в отражение доходов и расходов выбрал эту статью.
Попробую подать апелляцию.
Так как в регламентированном учете закрывается все хорошо
-
Затраты на НИОКР надо относить на статью актива, а не расхода. Вам про это и написали в ответе. Аналитика статьи актива с видом расходы на НИОКР
Добрый вечер.
В том то и дело что статью создал с Распределением на Внеоборотные активы.
Выбрал аналитику Разработка - Расходы на НИОКР
И в отражение доходов и расходов выбрал эту статью.
Попробую подать апелляцию.
Так как в регламентированном учете закрывается все хорошо
Добрый день!
У меня на экзамене был билет с разработкой технологии производства комплектующей №3. я отразил ЗП за два месяца в фин. учете, в способе отражения указал статью актива с аналитикой НМА/НИОРК. Материальные затраты отнес также на статью актива. Затем с двух статей актива перенес на одну статью актива (Движение прочих активов и пассивов). Документом Отражение прочих доходов и расходов (Регистрация расходов) перенес "лишнее" на статью расходов с вариантом распределения на фин. результат. 50 000 руб. оставил на статье актива.
Такой способ стал причиной того, что я не сдал. :(
Судя по курсам Гончарова правильным будет следующий вариант:
1. Отражаем ЗП за два месяца в фин учете, в способе отражения статья расходов с вариантом распределения на внеоборотные активы и аналитикой НМА/НИОКР.
2. Документом ВПТ списываем материальные затраты (комплектующие) также на статью расходов с вариантом распределения на внеоборотные активы и аналитикой НМА/НИОКР.
3. Документом Движение прочих активов и пассивов (увеличение активов и уменьшение расходов) переносим затраты из пункта 1 и 2 на статью активаа с аналитикой Нематериальный актив
4. Документом Отражение прочих доходов и расходов (Регистрация расходов) переносим "лишнее" на статью расходов с вариантом распределения на фин. результат. (50 000 руб. оставляем на статье актива)
Опять же из курсов Гончарова: Такой способ необходимо применять если требуется капитализация затрат, т.е. затраты на НИОКР или НМА регистрируются в нескольких периодах (в данном случае 2 месяца). Если же все затраты регистрируются в текущем месяце, то в пункте №1 и №2 можно сразу указывать статью актива с аналитикой Нематериальный актив и переходить к пункту №4, минуя при этом пункт №3.
У кого какие мысли на этот счет?