Подскажите, пожалуйста, как Вы писали пояснительную записку или где можно найти информацию как ее писать. Я написала очень коротко, получила минус три бала за то, что не описан ход решения задачи. Вы подробно каждый шаг описывали?
Почти по каждому пункту задания минимум 2-3 предложения
Какими документами делается, как настроены статьи затрат
Как обыграны "подводные камни" или явно не указанные в условии задания вещи.
В каких отчетах можно посмотреть и с какими настройками
Также общее вступление ко всему билету
Интеркампани и почему, как рассчитать трансферные цены,
курс доллара - какой и на какую дату.
Как работает настройка по Фин результату.
Мне кажется, что у меня 4, а не 5, потому что в ПЗ чего-то все равно не хватило,
хотя могу и ошибаться.
Мне кажется, что данная рекомендация самая правильная и исчерпывающая. Если все это перечислено, но не 5, а 4 может быть по другим причинам, в том числе субъективным. Углубляться еще не стоит. Не хватает времени. Возможно, что если чувствуете, что не укладываетесь, то описать только общее вступление и подводные камни (документы, соответствующие стандартным схемам оформления, может быть, можно и не перечислять). Настройки используемых статей затрат наверное обязательны. В планировании, наверное, можно указать только то, что не очевидно. Где посмотреть, какими отчетами и с какими настройками - если можете написать сходу автоматом. Лучше сохранить вариант отчета, в названии варианта добавить ЭКЗАМЕН и поместить его в избранное. И вообще все используемые отчеты пометить как избранное, а в описании только указать Отчеты см. в избранном. Текущего пользователя указывать в начале пояснительной записки.
Сдавал 21.09. В первую очередь просто не успевал. На регламентированный учет можно (и наверное нужно) вообще не обращать никакого внимания. Есть моменты, которые до конца правильно реализованы быть просто не могут. Не стоит думать, над тем, как в точности воспроизвести то, что требуется. Если решение какого-то частного подводного камня сразу не приходит, надо делать как знаете, что правильно, и объяснять в записке, что точное следование условию задачи не целесообразно или требует доработок. Иначе такие моменты могут съесть очень много времени и на выходе ничего не дать. А выполнение пусть не совсем так, как требовалось в билете может привести к конечное цели - сдаче экзамена.
Вообще экзамен заточен на то, что каждое действие для Вас уже отработано как "сборка и разборка автомата". Просто знать план решения не достаточно. Думать времени нет. Поэтому нужно максимально знать состав задач в билетах и отрабатывать их решение до автоматизма. Похоже, что на этом сайте достаточная информация по задачам, используемым на экзамене, есть.
Вообще подобного рода вопросы, как состав пояснительной записки, должны относиться к разряду организационных. Поэтому мы имеем право иметь по нему абсолютно четкое представление. Было бы правильно, чтобы по таким вопросам действующие экзаменаторы на форуме нас поправляли, если что-то понимаем не так. Со своей стороны сигнализирую о том, что требования к пояснительной записке должны быть предельно минимизированы или, возможно, требуется 1 час дополнительного времени. Отслеживать список конкретных задач и отрабатывать выполнение каждой из них до автоматизма подход не совсем правильный. Для реальной практики ничего не дающий. А простое понимание плана решения может не позволить выполнить все требования за 4 часа. Спешка может обернуться провалом, на поиск случайно допущенной технической ошибки может уйти много времени. Подводные камни, которые в реальной практике встретиться не могут или которые заведомо реализованы быть не могут, на мой взгляд, на экзамене быть не должны. Навык определения возможности выполнения поставленной задачи нужный. Но на экзамене мы ограничены во времени, и сомнения продолжать думать над проблемой или идти дальше быть не должно.
