У меня на экз был СПР из 6-го из актуальных. Я не создавал спрГрафики, в РС Графики у измерения график делал составной тип - спрАвтомобили + перечСтандГрафики (там лежала Пятидневка), в РР Основные - измерение Автомобиль и рекв График (для того, чтобы записывать отпуск при пятидневке). Гончаров только спросил - для чего тут еще этот реквизит (не лишнее ли дублирование), мои пояснения принял. О том, что обязательно надо создавать спрГрафик, даже намека не было.
Вот спасибо, как раз мучаюсь вопросом по 6-му билету. Значит все-таки составной тип одобряется. А можно пояснить, почему Автомобиль - измерение? Ведь базу по нему получать не надо, автомобиль - это просто график. И отпуск в разрезе такого автомобиля(графика) выглядит несколько непонятно по сути
Автомобиль измерение для отчета (так не надо делать), Сотрудник - тоже измерение, конечно. Для отпуска поле автомобиль оставлял пустым.
По поводу составного типа. Если человек на экз молчит (раз преподаватель говорит неправильно - значит, так и есть), то каких только ошибок не придумывают экзаменаторы (особенно, Аксенов
), если же отстаивает свою точку зрения (и она не явно ошибочная), то что только не прокатывает. Хотя, злоупотреблять этим всё же не стоит. В общем, есть рекомендуемые способы решения, есть нерекомендуемые, всё остальное надо понимать, и уметь объяснить преимущества выбранного способа в данной ситуации. А вообще составной тип вроде и в типовых распространен. Почему его не одобрять, когда он явно напрашивается?