Автор Тема: Задача 2.4  (Прочитано 30617 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

onikolaev

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • ФИО: Николаев Олег
Задача 2.4
« Ответ #45 : Декабрь 04, 2011, 05:27:13 am »
А по-моему, то что в примере формы отчета есть строка "Аванс", не означает что надо в отчет выводить собственно сумму начального остатка по авансам. Просто это такое (чтобы сбить с толку) наименование у договора. К тому же в задании сказано - "отчет о взаиморасчетах с контрагентами по д о г о в о р а м". Мой вариант решения прикрепил к сообщению.
Вложения:
3150531.dt

sergey7

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Сергей
Задача 2.4
« Ответ #46 : Декабрь 23, 2011, 05:52:41 pm »
Quote (Данияр)
Quote (bonig) Зачем ограничивать виды субконто, если других субконто не существует?
 На практике, может и имеет смысл, но не на экзамене. В этой теме http://forum.chistov.pro/index.php?topic=993.msg46#msg46 , сообщение номер 459, там где цитируется InSurgent и далее по тексту сообщения раскрывается смысл того зачем на экзамене задавать этот параметр.

 Кстати, на это можно ответить, что предопределённые субконто нельзя менять местами. Возможно, в типовой бух. это актуально, когда субконто обработкой добавляются в режиме предприятия.


kow1976

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Олег
Задача 2.4
« Ответ #47 : Январь 10, 2012, 05:22:27 am »
Такой вариант решения задачи.
 Спасибо за комментарии и замечания.
 Запись в задаче "При наличии аванса недостающая часть оплаты может быть принята в качестве суммы зачтенного аванса, но только в той части, которая не превышает существующий аванс." Мной воспринимается как невозможность отгрузки при отсутствии оплаты. Хотя в отчете отрицательные остатки. Что говорит об отсутствии проверки в расходной на оплаты.

 Добавлено (10.01.2012, 05:22)
 ---------------------------------------------
 Наверно минуса в отчете получаются за счет док операция
Вложения:
kow1976_2.4.dt
« Последнее редактирование: Январь 10, 2012, 05:56:33 am от Олег »

DoctorRoza

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • ФИО: Алексей
Задача 2.4
« Ответ #48 : Январь 10, 2012, 10:27:08 pm »
Quote (kow1976)
Мной воспринимается как невозможность отгрузки при отсутствии оплаты. Хотя в отчете отрицательные остатки. Что говорит об отсутствии проверки в расходной на оплаты.

 Почему отгрузка невозможна? Отгрузка возможна при любых условиях. Видимо, тут идея, что если нет оплаты, то отгрузка идет в долги, если поступила оплата, то это либо в оплату, либо в аванс.

 
Quote (kow1976)
Наверно минуса в отчете получаются за счет док операция

 Отрицательные сальдо получаются если отгрузки превышают отплаты, неважно начальное или конечное сальдо!

kow1976

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Олег
Задача 2.4
« Ответ #49 : Январь 11, 2012, 01:31:00 am »
DoctorRoza,
 Наверно вы правы Счет Покупатели активно пассивный (от 1с). А данная запись "только в той части, которая не превышает существующий аванс." говорит что счет Авансы от покупателей должен быть пассивный( не может быть дебетового сальдо).
 И мы отгружаем по договору в размере оплати затем аванса(увеличиваем оплаты по договору и уменьшаем авансы по контрагенту) и потом опять в счет покупателя по договору на любую сумму даже если она выводить счет покупателей в дебет.
« Последнее редактирование: Январь 11, 2012, 01:32:39 am от Олег »

zixi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Сергей
Задача 2.4
« Ответ #50 : Январь 25, 2012, 01:43:06 pm »
DoctorRoza, согласен!

 Мой вариант:
 - расходная накладная проводится всегда
 - счет авансов - Пассивный
 - логику отчета надо понять правильно, где "+", а где "-" smile
 - определение суммы зачетного аванса через: Мин(Выборка.СуммаАванса, НедостающаяСумма)
Вложения:
zixi_2_4.dt

Tommy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Тома
Задача 2.4
« Ответ #51 : Февраль 07, 2012, 02:41:35 pm »
мой вариант:
Вложения:
toma_2_4.dt

Hawk

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: hawk
Задача 2.4
« Ответ #52 : Февраль 20, 2012, 12:29:17 am »
простая задачка гыы )
Вложения:
4259544.dt

Ruslan_Gamidov

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Ruslan
Задача 2.4
« Ответ #53 : Февраль 20, 2012, 12:39:16 am »
ага

sv_mikh

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Михайлов Сергей Валерианович
Задача 2.4
« Ответ #54 : Февраль 22, 2012, 10:51:29 am »
Мой вариант.
« Последнее редактирование: Февраль 22, 2012, 11:09:04 am от Михайлов Сергей Валерианович »

LepRiKonS

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 49
  • ФИО: Павел
Задача 2.4
« Ответ #55 : Февраль 26, 2012, 11:18:45 pm »
Вот мой. Со счетом "Авансы" не угадал smile Делал как А/П, хотя потом почитал ветку и согласен с Пассивным. smile
Вложения:
2.4_Leprikons.dt

yurec_k

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Юрий
Задача 2.4
« Ответ #56 : Июнь 22, 2012, 04:34:54 pm »
если кто нибудь покритикует буду очень признателен
Вложения:
3835824.dt

iomoe

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Andrey
Задача 2.4
« Ответ #57 : Август 28, 2012, 11:33:07 am »
Где в задаче написано, что в расходной нужна табличная часть с товарами?

michail007

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Михаил
Задача 2.4
« Ответ #58 : Сентябрь 03, 2012, 04:31:05 pm »
Вот мое решение! В отчете в качестве зачтенного аванса беру оборот по авансам с корсчетом Покупатели!
Вложения:
michail007_2.4.dt

Oliver

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • ФИО: Юрий
Задача 2.4
« Ответ #59 : Октябрь 26, 2012, 06:55:37 am »
...с условием задачи для меня сложно...
 Контроль на выход регистров в 0 должен быть всегда! © П.Белоусов.
 ... где он в данной задаче?

 ... кажись нашёл...
 В том случае, когда сумма оплат меньше суммы накладной, то должна быть произведена проверка наличия авансов от данного контрагента. При наличии аванса недостающая часть оплаты может быть принята в качестве суммы зачтенного аванса, но только в той части, которая не превышает существющий аванс. - следовательно надостающая часть оплаты может быть увеличена за счет авансов (но не более чем существующий аванс) т.е. если Оплата+Авансы < СуммыДокумента проводить нельзя!
« Последнее редактирование: Октябрь 26, 2012, 07:09:39 am от Кошелев Юрий Витальевич »