Задача 1.01

[garden]

Столкнулась с такими проблемами при решении задачи:
 1.На счет оперативного и не оперативного проведения.
 Перед решением просмотрела лекции Чистова и Гилева. Позиция Чистова (если конечно я все поняла првильно): В неоперотивном режиме не делать никаких блокировок и проверок на наличии товара в базе. Т.е. делаем условие если оперативный режим то все как всегда. Если неоперативный проводим документ безусловно и тут же возникает куча проблем на какое МоментВремени брать остатки (0001 01 01 или 3999 31 12 или все же на момент документа) и как не делать проверок, если таким образом можно получить отрицательные остатки. И вообще глобальный вопрос на экзамене проверяют разделение на оперативный и неоперативный режим? У Гилева все просто ставим МоментВремени и никаких отличей оперативного от неоперативного. ПЛИЗ если есть хоть какие-то знания по данному вопросу поделитесь, буду очень благодарна.
 2. Чистов в своих лекциях делает акцент на том, что при заполнения регистра продажи себестоимость должна быть обязательно измерением регистра Продажи. Мотивация: а вдруг в базе есть не только расходная, а также списание товара или потеря или кража, то в регистре Себестоимость или ОстаткиНоменклатуры (у кого как) себестоимость уменьшится, но это не продажа. И поэтому формировать отчет необходимо только из регистра продажи!!! Т.е. себестоимость будем обязательно хранить и в И как говорит Чистов говорит это грубейшая ошибка новичков.
 А мне интересно в рамка задач, а не прикладных решений на это вообще стоит обращать внимания?

Надеюсь на Вашу помощь.

[SergTH000]

garden,
 

Quote

Чистов в своих лекциях делает акцент на том, что при заполнения регистра продажи себестоимость должна быть обязательно измерением регистра Продажи

 2. Тебе же самой удобнее будет делать отчеты, если в Продажи ты добавишь еще один ресурс Себестоимость. К тому же в сборнике есть задачи когда нужно распределить доп. расходы и там точно только так..

Добавлено (29.04.2011, 12:12)
---------------------------------------------
1. http://forum.chistov.pro/index.php?topic=1310.msg13626#msg13626

[garden]

SergTH000, Спасибо!
 Все четко и понятно.

[garden]

Выкладываю свое решение может кому пригодится. Попробывала использовать новую методику проведения, получилось не оптимально, да и с запросами немого наворотила, но все работает. Если кто прокоментирует буду очень рада!Вложения:
1-01.dt

[antantait]

В 1с я новичок.
 Вот попробовал сделать. Посмотрите проведение расходной накладной. Натворотил что то с циклами помогите разобраться?Вложения:
1.1.dt

[Gyd]

Quote (antantait)

Вот попробовал сделать. Посмотрите проведение расходной накладной. Натворотил что то с циклами помогите разобраться?

 1. в регистре нет запрета на незаполненные значения, при проведении позволяет записать пустые строки документа в регистр.
 2. в документах желательно сделать переход к регистрам, чтобы из формы можно было быстро посмотреть движения документа.
 3. "не хватает для списания " + остаток - этого недостаточно, товар еще указывайте что понятно было чего не хватает.
 4. Базы подписывайте пожалуйста, типа antantait_1.1.
 5. Стоимость (в регистре) в вашем случае это сумма на которую продали товар, а вообще "стоимость" это определение для единицы товара.

А так вроде всё работает. Товар же списывается, и вроде правильно списывается. А что в циклах смущает?

[antantait]

5. Стоимость (в регистре) в вашем случае это сумма на которую продали товар, а вообще "стоимость" это определение для единицы товара.
 То есть это выручка?
 А так вроде всё работает. Товар же списывается, и вроде правильно списывается. А что в циклах смущает?
 Была проблема для определения товар или услуга с циклами намудрил.Если услуга получалось деления на 0. Сейчас сделал через запрос ВЫБОР
    КОГДА ДокРасх.Номенклатура.ВидНоменклатуры = ЗНАЧЕНИЕ(Перечисление.ВидыНоменклатуры.Товар)
                       ТОГДА 1
                    ИНАЧЕ 0
                 КОНЕЦ КАК Вид

Quote

[Gyd]

Quote (antantait)

То есть это выручка?

 да, это выручка.

[Ikem]

Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста мой вариант. Выражу благодарность любой критике. Заранее спасибо.

Добавлено (16.05.2011, 14:37)
---------------------------------------------
Нашел у себя сам ошибку. Просмотрел предложенные тут решения. Ошибка частая. Может даже у всех. Нельзя использовать метод "ПолучитьПоследнее". Поскольку вернет он действительно самое последнее значение, и не факт, что этого года.
 Я решил проблему через -
 УчПолитика = РегистрыСведений.УчетнаяПолитика.Получить(НачалоГода(Дата)).Значение;
 Вроде так работает.

Добавлено (16.05.2011, 14:45)
---------------------------------------------
Плюс поправил в свойствах конфигурации - Режим управления блокировкой данных в транзакции по умолчанию - Управляемый

Добавлено (16.05.2011, 15:20)
---------------------------------------------
Продолжаем работу над ошибками...

Добавил в приходную накладную проверку.
 Проверяю ситуацию, когда в табличной части указывается номенклатура, у которой не указан реквизит "Вид номенклатуры". Раньше обрабатывалось только заполненное значение.

Добавлено (16.05.2011, 20:04)
---------------------------------------------
Решая задачу 1.2 возник вопрос.
 Откуда берется требование делать отбор по номенклатуре в списке расходных?
 Я не говорю, что это глупость. Просто не понимаю, где написано это требование.

Вложения:
1_01.dt

[Gyd]

Quote (Ikem)

Откуда берется требование делать отбор по номенклатуре в списке расходных?

это из старого сборника.

Quote (Ikem)

Ошибка частая. Может даже у всех. Нельзя использовать метод "ПолучитьПоследнее". Поскольку вернет он действительно самое последнее значение, и не факт, что этого года.

 чем вам не нравится этот метод? он вернет последнее значение на указанную дату ПолучитьПоследнее(Дата), то есть если у вас регистр сведений с периодичностью Год, то за каждый год у вас будет записано одно значение, значит метод вернет последнее (и единственное) значение в году. Год определится по Дата.

[Urfin]

Доброго дня.
 Собственно есть 2 вопроса:
 1. Сделал у регистра ПРодажи 3 ресурса: количество, стоимость, себестоимость. При проведении сначала списываю партии, если все норм, то беру общую себестоимость и ее записываю в регистр продажи. Как следствие отчет продажи получился совсем простой. Это нормальное решение?
 2. Я так понял, эту задачу нельзя решить по новому методу контроля остатков? Т.е. процедура проведения и контроля остатков совпадает с 8.1. Это так? или есть способ? Если есть, подскажите его, пжл. Как-то можно однозначно определить, какие задачи нужно решать по новому способу, а какие по старому? Где можно про это почитать?

 Прикрепляю базу, буду признателен за критику.
 Спасибо.Вложения:
1.01_Urfin.dt

[Gyd]

Quote (Urfin)

Как следствие отчет продажи получился совсем простой. Это нормальное решение?

Нормальное. Все так делают.

 ---------------------------------------------
 

Quote (Urfin)

Я так понял, эту задачу нельзя решить по новому методу контроля остатков? Т.е. процедура проведения и контроля остатков совпадает с 8.1. Это так? или есть способ? Если есть, подскажите его, пжл. Как-то можно однозначно определить, какие задачи нужно решать по новому способу, а какие по старому? Где можно про это почитать?

 http://forum.chistov.pro/index.php?topic=1310.msg1#msg1 вот здесь сообщение SergTH000, ответы на все ваши вопросы.

[Urfin]

Gyd, спасибо.

 Не знаю, в какую тему поместить вопрос, а новую создавать не хочется, совсем он простой. Вопрос общий, для всех, наверное, задач первого раздела, и вот какой: обычно для документа приходная движения делаются конструктором. Не является ли это недочётом? может лучше получить запросом ТЧ приходной и сгруппировать по номенклатуре?

[Gyd]

Quote (Urfin)

Не является ли это недочётом? может лучше получить запросом ТЧ приходной и сгруппировать по номенклатуре?

 Моё мнение такое: это конечно идеальный вариант, но думаю не обязательный, подумаешь в регистре появятся несколько лишних строк, которые потом все равно схлопнутся.

[karagiosis]

Всем доброго времени суток...Решил (или, может мне так показалось) первую задачу, буду рад конструктивной критике...Вложения:
task1_1.dt