Задача 1.47

[golod]

Вроде все четко на 4-х регистрах

[axel_work]

Добрый день!

Мое решение. На 3-х регистрах.  Блокировок в приходной нет - я считаю что когда мы читаем данные, которые затем не меняем, то блокировать не надо.  Обращение к физическим таблицам в приходной. Не должно быть проблемой, так как нам нужны движения одного регистратора, а это не итоговая информация.

Контроль возврата по превышению только в пределах одного документа.  Можно сделать и в целом, но тогда надо еще один регистр, а в условии не сказано что требуется такой контроль.

Отчет по закупкам можно было одним обращением к партиям сделать - но это только сейчас понял.

[rusmosav]

Прощу оценить.

[jonik]

Всем привет. Задача с 1-го взгляда несложная, но есть пара "подводных камней":

• расчет себестоимости при возврате: неверно брать общую себестоимость проданного товара и делить на количество,т.к. мы должны партионно возвращать товар, иначе получается неверная себестоимость. Пример: списали 6 ед. товара - 5 за 100(Партия1) и 1 за 10(Партия2), тогда себестоимость ед. = 110/6. Возвращаем 3 ед. -> 3*110/6 = 55. Но по факту мы возвращаем 3 ед. из 1-й партии -> 3*100/5 = 60
• отчет Закупки легко получается из остаточного регистра по партиям

[jonik]

Всем привет. Задача с 1-го взгляда несложная, но есть пара "подводных камней":

• расчет себестоимости при возврате: неверно брать общую себестоимость проданного товара и делить на количество,т.к. мы должны партионно возвращать товар, иначе получается неверная себестоимость. Пример: списали 6 ед. товара - 5 за 100(Партия1) и 1 за 10(Партия2), тогда себестоимость ед. = 110/6. Возвращаем 3 ед. -> 3*110/6 = 55. Но по факту мы возвращаем 3 ед. из 1-й партии -> 3*100/5 = 60
• отчет Закупки легко получается из остаточного регистра по партиям

Подкорректировал