Автор Тема: Результаты сдачи экзаменов на спеца по Платформе 8.2  (Прочитано 782213 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Jones

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 199
Вариантов что вы поймаете в одном билете и УФ и БП нет.

Это позитивно ))

Народ, а никому сейчас не попадаются задачи с последовательностью?

GROOVY

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 284
  • ФИО: Павел Чистов
Вариантов что вы поймаете в одном билете и УФ и БП нет.

Это позитивно ))

Народ, а никому сейчас не попадаются задачи с последовательностью?

Последовательности нужны в большинстве задач.


Jones

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 199
Вопрос к тем, кто сдавал: скажите, кому какие задачи по УФ попались на экзамене?

SunB

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Sun
Сдавал 24.07.2015

Оценка 3.

Снизили 1 бал за старую методику проведения, и снизили 1 бал за то, что в задаче СПР автомобиль был измерением, когда должно было быть по мнению преподавателя в реквизите, потому что автомобиль не передавался между водителями по условию задачи.

Но всеравно очень доволен.

Прорешал 12 билетов из 15, остальные 3 уже посмотрел как делалось.

Помог (очень помог) раздупляющий курс Павла Чистова для программистов 1С в части СПР, ну и стандартный курс для подготовки к сдаче экзамена специалиста по платформе.

Отдельное спасибо ksandr, burovik за вспомогательную консультацию в виде ответов на форуме.

Ну и вариантов билетов lada_k, agamest, nskripka, eiglikov, WCW были не лишними, было от чего отталкиваться, и посмотреть как народ решает.

Всем спасибо и удачи в сдаче экзамена!

polsky

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
Сдавал экзамен 31.07.2015. Оценка 4. Готовился только по билетам. !!!! спасибо форуму и форумчанам. задания попались из билетов

diar01

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 17
  • ФИО: Валентина
polsky, поздравляю!!
А какой билет попался? Была какая-нибудь особенность в решении расчетной задачи?

true

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 28
В расчетной задаче было условие - "В одном документе могут быть данные за разные расчетные периоды". В табличную часть ввел реквизит период регистрации. В комментариях написали: "Некорректно реализован механизм учета в документе записей нескольких периодов - помимо создания реквизита в табличной части нужно было реализовать и процедуру обхода набора записей в разрезе периодов регистрации".
Может кто-нибудь пояснить данную ошибку?

polsky

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
polsky, поздравляю!!
А какой билет попался? Была какая-нибудь особенность в решении расчетной задачи?

Все задачи которые были в билете есть в 15 билетах, которые представлены на этом сайте.
Расчетная задача попалась из 3 билета. Оклад, Командировка - вводиться задним числом.
Из управляемых форм подбор номенклатуры попался

polsky

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
В расчетной задаче было условие - "В одном документе могут быть данные за разные расчетные периоды". В табличную часть ввел реквизит период регистрации. В комментариях написали: "Некорректно реализован механизм учета в документе записей нескольких периодов - помимо создания реквизита в табличной части нужно было реализовать и процедуру обхода набора записей в разрезе периодов регистрации".
Может кто-нибудь пояснить данную ошибку?

Тут скорее всего имеется ввиду когда период начисления охватывает несколько месяцев, например с 12.01.15 по 03.02.15

true

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 28
В расчетной задаче было условие - "В одном документе могут быть данные за разные расчетные периоды". В табличную часть ввел реквизит период регистрации. В комментариях написали: "Некорректно реализован механизм учета в документе записей нескольких периодов - помимо создания реквизита в табличной части нужно было реализовать и процедуру обхода набора записей в разрезе периодов регистрации".
Может кто-нибудь пояснить данную ошибку?

Тут скорее всего имеется ввиду когда период начисления охватывает несколько месяцев, например с 12.01.15 по 03.02.15
У меня кажется такой же билет был! Расчетная задача из билет №3. Но там ведь написано: "Считать, что все данные вводятся только в пределах одного месяца, например, можно указать начисление оклада с 10.01 по 31.01, а запись оклад: с 10.01 по 03.02 вводить нельзя." В билете данная запись была!

polsky

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
В расчетной задаче было условие - "В одном документе могут быть данные за разные расчетные периоды". В табличную часть ввел реквизит период регистрации. В комментариях написали: "Некорректно реализован механизм учета в документе записей нескольких периодов - помимо создания реквизита в табличной части нужно было реализовать и процедуру обхода набора записей в разрезе периодов регистрации".
Может кто-нибудь пояснить данную ошибку?

Тут скорее всего имеется ввиду когда период начисления охватывает несколько месяцев, например с 12.01.15 по 03.02.15
У меня кажется такой же билет был! Расчетная задача из билет №3. Но там ведь написано: "Считать, что все данные вводятся только в пределах одного месяца, например, можно указать начисление оклада с 10.01 по 31.01, а запись оклад: с 10.01 по 03.02 вводить нельзя." В билете данная запись была!

тогда я не понимаю что они требовали от вас. в каком плане имеется ввиду обход периодов

Jones

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 199
...и снизили 1 бал за то, что в задаче СПР автомобиль был измерением, когда должно было быть по мнению преподавателя в реквизите, потому что автомобиль не передавался между водителями по условию задачи.

Так! Это интересно! Это связано с замечательной формулировкой, например, из билета 6:
Сотрудники работают на автомобилях предприятия, поэтому возможен обмен автомобилями между водителями

SunB, уточните, пожалуйста, значит ли это, что
если автомобиль может передаваться, то Автомоиль - Измерение,
а если автомобиль НЕ может передаваться, то Автомобиль - Реквизит?

alex1248

  • Призрак форума
  • *****
  • Сообщений: 714
В расчетной задаче было условие - "В одном документе могут быть данные за разные расчетные периоды". В табличную часть ввел реквизит период регистрации.
Соответственно, это поле период регистрации в ТЧ пользователь должен был заполнять вручную? И независимо от полей ДатаНачала и ДатаОкончания? (хотя лично я вижу хоть какой-то смысл создания в ТЧ поля период регистрации только в том, чтобы он совпадал с периодом действия).
Если же период регистрации и период действия совпадают, то нет разницы, выбирать данные по периоду регистрации или периоду действия. А вы выбирали оклады по периоду действия?

true

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 28
В расчетной задаче было условие - "В одном документе могут быть данные за разные расчетные периоды". В табличную часть ввел реквизит период регистрации.
Соответственно, это поле период регистрации в ТЧ пользователь должен был заполнять вручную? И независимо от полей ДатаНачала и ДатаОкончания? (хотя лично я вижу хоть какой-то смысл создания в ТЧ поля период регистрации только в том, чтобы он совпадал с периодом действия).
Если же период регистрации и период действия совпадают, то нет разницы, выбирать данные по периоду регистрации или периоду действия. А вы выбирали оклады по периоду действия?
Да, период регистрации пользователь заполняет вручную. Оклады выбирал по периоду регистрации. Судя по комментарию экзаменатора, в табличной части реквизит период регистрации все таки должен быть. Может быть фраза: "реализовать процедуру обхода набора записей в разрезе периодов регистрации" означает, что перед записью набора нужно было проверить, не вводятся ли оклады задним числом???
Комментарий - полная загадка.

seravkin

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 22
  • ФИО: Серавкин Константин
Такой вопрос. В билете 3 вопроса. Нужно ли их скрестить и решать в одной базе на одних и тех же документах (с галочками ОУ, БУ), делать на разных документах (РасходнаяОУ, РасходнаяБУ) или вообще в разных базах? Как правильно?