В решении Татьяны Кожевниковой есть ряд неточностей:
1) при вводе остатков вместо 216666,67 введено 216666,58, похоже на маркер для списанных заданий
,
2) при расчете оставшегося срока использования принято 29 мес, а на самом деле с даты ввода прошло 29, а осталось 31 мес, в результате ежемесячная проводка Д 98.02 К 91.01 идет с завышенной суммой, еще один маркер,
3) как уже не раз было замечено форумчанами, ручная корректировка документа поступления ОС сделана неидеально, правильно, как у
tata1824 Д 08.04.1 К 91.01
У меня есть еще 3 момента для обсуждения:
1) Использование счета 08.03. На этом счете обычно "собирают" множество затрат и/или за множество периодов, у нас этого нет, в нашем случае 08.04 вполне подходит, соответственно, можно выбрать док-т не Поступление объектов строительства, а Поступление оборудования.
2) Для чего нужно использовать док-ты Изменение состояния ОС? Эти документы двигают регистр сведений События ОС, и больше ничего. В общем случае реконструкция ОС позволяет приостановить начисление амортизации и изменить первоначальную стоимость ОС. В нашем случае расходы на реконструкцию учитываются отдельным объектом. Тогда зачем?
3) Что делать с БП №3 "Учет документально подтвержденных затрат на реконструкцию объекта ОС в качестве самостоятельного инвентарного объекта"? Фраза: "объект ОС принимается к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, в качестве которой признается
текущая рыночная стоимость произведенных работ" как бы намекает, что "рыночная" и "документально подтвержденные" не обязаны совпадать...