Форум Чистова. Подготовка к экзаменам 1С
Аттестация "1С:Специалист" => Аттестация "1С:Специалист" БП => Тема начата: oleg-zubkov от Март 24, 2020, 09:06:22 am
-
Сдавал месяца 3 назад спец БП, попался 2 билет. Решил с помощью стандартных механизмов. Ответ от экзаменатора пришел что мол не выполено условие билета, а именно: "Необходимо автоматизировать для целей бухгалтерского и налогового учета выполнение
следующих операций." Так что, получается необходимо делать свой документ/ты для автоматизации этих условий, стандартные документы не прокатят... :(
-
Сдавал месяца 3 назад спец БП, попался 2 билет. Решил с помощью стандартных механизмов. Ответ от экзаменатора пришел что мол не выполено условие билета, а именно: "Необходимо автоматизировать для целей бухгалтерского и налогового учета выполнение
следующих операций." Так что, получается необходимо делать свой документ/ты для автоматизации этих условий, стандартные документы не прокатят... :(
Странно... как же решать тогда
-
Создавать свои документы, которые будут дублировать все проводки "стандартных механизмов", чем и обеспечим выполнение условий автоматизации...
-
Создавать свои документы, которые будут дублировать все проводки "стандартных механизмов", чем и обеспечим выполнение условий автоматизации...
Ну тогда встречный вопрос: а что стандартные механизмы это не позволяют?
В каких отчетах можно посмотреть есть ли учет или нет?
-
Здесь вся соль задания в слове "Автоматизация". То-есть, экзаменаторы хотят увидеть решение, которое позволит выполнить процедуры перечисленные в билете (с 1-й по 6-ю) максимум 2-мя документами, созданными экзаменуемым.
-
Здесь вся соль задания в слове "Автоматизация". То-есть, экзаменаторы хотят увидеть решение, которое позволит выполнить процедуры перечисленные в билете (с 1-й по 6-ю) максимум 2-мя документами, созданными экзаменуемым.
И все таки я не понимаю чем плох стандартный доработанный документ. Возможно ты не до конца заполнил описание. Например можно написать что для реализации автоматизации с учетом приоритета минимальных изменений в конфигурации, решил внести изменение в стандартную рыбу договора.
-
В справочнике Договоры это все понятно, что мы там свои реквизиты добавляем, форму редактируем.. Была претензия от экзаменатора именно по автоматизации проводок.
-
В справочнике Договоры это все понятно, что мы там свои реквизиты добавляем, форму редактируем.. Была претензия от экзаменатора именно по автоматизации проводок.
Вообще непонятно что имел ввиду экзаменатор
-
В справочнике Договоры это все понятно, что мы там свои реквизиты добавляем, форму редактируем.. Была претензия от экзаменатора именно по автоматизации проводок.
Вообще непонятно что имел ввиду экзаменатор
Ну что же непонятного то? В билете прописано:
Необходимо автоматизировать для целей бухгалтерского и налогового учета выполнение
следующих операций. 1) Перечисление оплаты лицензиару (Д-т 76, кр-т 52). 2) Удержание из
доходов иностранной организации суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет (Д-т 76, кр-т 68-2).
3) Отражение расходов будущих периодов по лицензионному договору и НДС (Д-т 97, кр-т 76; Д-т
19, кр-т 76) . 4) Отражение расходов по доведению НМА до состояния пригодного для
использования (русификация) и НДС(Д-т 97, кр-т 60; Д-т 19, кр-т 60). 5) Оплата работ по
русификации (Д-т 60, кр-т 51).
И вот это все нужно сделать своим документом/ми, а не стандартными. Модификация справочника "Договоры" проводится, это и так понятно.
-
В справочнике Договоры это все понятно, что мы там свои реквизиты добавляем, форму редактируем.. Была претензия от экзаменатора именно по автоматизации проводок.
Вообще непонятно что имел ввиду экзаменатор
Ну что же непонятного то? В билете прописано:
Необходимо автоматизировать для целей бухгалтерского и налогового учета выполнение
следующих операций. 1) Перечисление оплаты лицензиару (Д-т 76, кр-т 52). 2) Удержание из
доходов иностранной организации суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет (Д-т 76, кр-т 68-2).
3) Отражение расходов будущих периодов по лицензионному договору и НДС (Д-т 97, кр-т 76; Д-т
19, кр-т 76) . 4) Отражение расходов по доведению НМА до состояния пригодного для
использования (русификация) и НДС(Д-т 97, кр-т 60; Д-т 19, кр-т 60). 5) Оплата работ по
русификации (Д-т 60, кр-т 51).
И вот это все нужно сделать своим документом/ми, а не стандартными. Модификация справочника "Договоры" проводится, это и так понятно.
То есть получается, приведенный пример решения с темы "Решение всех билетов" для 2 задания, не катируется? Раз надо создавать свои документы (наподобие 3.2.1 и 3.2.2)?
-
Ну что же непонятного то? В билете прописано:
Необходимо автоматизировать для целей бухгалтерского и налогового учета выполнение
следующих операций. 1) Перечисление оплаты лицензиару (Д-т 76, кр-т 52). 2) Удержание из
доходов иностранной организации суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет (Д-т 76, кр-т 68-2).
3) Отражение расходов будущих периодов по лицензионному договору и НДС (Д-т 97, кр-т 76; Д-т
19, кр-т 76) . 4) Отражение расходов по доведению НМА до состояния пригодного для
использования (русификация) и НДС(Д-т 97, кр-т 60; Д-т 19, кр-т 60). 5) Оплата работ по
русификации (Д-т 60, кр-т 51).
И вот это все нужно сделать своим документом/ми, а не стандартными. Модификация справочника "Договоры" проводится, это и так понятно.
Слово автоматизировать действительно присутствует, по идее оно подразумевает создание собственных или доработку типовых документов. Только там 3 контрагента и сделать 2 документа уж никак не получится, а значит, превосходства над типовым решением не будет, при этом "изобретение велосипеда" карается экзаменатором. Странно это все. ..
-
Скажите, пожалуйста, а отчет там тоже нужно было делать? Или только автоматизировать проводки?
Насколько я понимаю, так во всех билетах, либо документ, либо отчет..
Или в этом билете и то, и другое?
Так редки сообщения в теме спеца по "бухе".. То ли действительно ничего не меняется, то ли что ))
-
Скажите, пожалуйста, а отчет там тоже нужно было делать? Или только автоматизировать проводки?
Насколько я понимаю, так во всех билетах, либо документ, либо отчет..
Или в этом билете и то, и другое?
Так редки сообщения в теме спеца по "бухе".. То ли действительно ничего не меняется, то ли что ))
Ответы тут и правда довольно редко можно услышать) А что касается вопроса, то да, отчет нужно делать во всех задачах (кроме 3.2.1 и 3.2.2)
-
Ответы тут и правда довольно редко можно услышать) А что касается вопроса, то да, отчет нужно делать во всех задачах (кроме 3.2.1 и 3.2.2)
После того, как автор этой темы написал, что не сдал Билет № 2 за решение с помощью стандартных механизмов, теперь уже непонятно, верны ли утверждения, что в билетах 3.2.1 и 3.2.2 надо создавать документы, но не нужен отчет, а во всех остальных - решение типовыми документами + отчет.
-
Ладно. Сходим - увидим..
Думаю ориентироваться на присутствие фразы "автоматизировать". Главное, чтобы времени хватило...
-
Ладно. Сходим - увидим..
Думаю ориентироваться на присутствие фразы "автоматизировать". Главное, чтобы времени хватило...
Тут еще все сильно зависит от проверяющего, по тому, что я слышал и читал, во втором билете даже с фразой автоматизировать все можно сделать с помощью стандартных механизмов, как сделано в примере Виталия Чебана, тут просто повезет не повезет видимо
-
Тут еще все сильно зависит от проверяющего, по тому, что я слышал и читал, во втором билете даже с фразой автоматизировать все можно сделать с помощью стандартных механизмов, как сделано в примере Виталия Чебана, тут просто повезет не повезет видимо
Кстати, я тоже так подумал. Но в принципе должно быте единое правило, а не "угадал - не угадал". Да и времени на документы + отчет скорее всего не хватит.
-
Тут еще все сильно зависит от проверяющего, по тому, что я слышал и читал, во втором билете даже с фразой автоматизировать все можно сделать с помощью стандартных механизмов, как сделано в примере Виталия Чебана, тут просто повезет не повезет видимо
Кстати, я тоже так подумал. Но в принципе должно быте единое правило, а не "угадал - не угадал". Да и времени на документы + отчет скорее всего не хватит.
Правило правилом конечно, но раз проверяет человек, всегда будет присутствовать момент субъективности