Автор Тема: Билет 008 (Имидж)  (Прочитано 91232 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

leost

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Остапчук Елена
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #60 : Ноябрь 02, 2012, 02:50:45 pm »
Anis, по НУ Кт 91 вы правы, я не обратила внимания. Суммы по прибыли действительно странные, ну тут сложно определить почему, мне кажется что надо просто месяц перезакрыть, возможно реализацию перепроводили.

nord45

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Andrey Yurchenko
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #61 : Декабрь 12, 2012, 11:25:15 am »
Здравтсвуйте. Обкатываю решение на 3.0
 РБП Дт97.21 Кт 91.02 (если ставим 91.09- регламент операц. закрытие 90, 91 счетов дает проводки: Дт99.09.1 Кт 91.09 в БУ- сумма списания, в НУ сумма положительная (сумма убытка реализации попадает в Налогооблаг БАзу))

 Добавлено (12.12.2012, 11:25)
 ---------------------------------------------
 ОК! Сделал по Баеву- все шикарно, закрывается 90, 91 как и надо! собственно для Операции БУ/НУ, только 91.02 и подходит в 3.0.
 НО!! Должэен ли убыток отразитьв в Декл.На.наПРИБЫЛЬ в листе 02, строка 50 (этого и последующего периода???)
« Последнее редактирование: Декабрь 12, 2012, 11:46:12 am от Andrey Yurchenko »


Милаша

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Людмила
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #62 : Декабрь 12, 2012, 02:07:46 pm »
Я вот тоже на 3.0 делаю. Не получается перенести убыток на 97 счет. Делала в соответствиями со статьей http://expert.chistov.pro/public/140525/
 Может в 3.0 есть свои мометы? подскажите пожалуйста.

nord45

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Andrey Yurchenko
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #63 : Декабрь 12, 2012, 02:39:52 pm »
Статья, конечно, хороша! НО(!!!)
Вложения:
2920058.docx

Romdavid

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Давид
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #64 : Декабрь 15, 2012, 07:27:47 pm »
nord45, а у Вас с такой проводкой правильно формируется декларация по налогу на прибыль? На мой взгляд в БП 3.0 нужно делать проводку Дт 97.21 Кт 99.01.1 на сумму убытка от реализации ОС по НУ.

nord45

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Andrey Yurchenko
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #65 : Декабрь 17, 2012, 11:42:18 am »
Что значит "правильно"... есть момент: собсс-но, сумма убытка в лист 02 стр. 050 никак не попадает! есть мысль, что это зависит от субконто...

 Хотя конечно для ОТЧЕТНОСТИ по налогу на прибыль вариант Дт 97.21 Кт 91.09 НАМНОГО предпочтительней! идея в том что мы РБП определяем как НАШ расход будет списываться, т.е. Расход от реализации ОС/ на кол-во месяцев (до окончания списания ОС).
 Но в стр. 060 Прил. 3 Листа 02, показвает полную сумму убытка, НО НЕ УБЫТОК/КОл-во месяцев
« Последнее редактирование: Декабрь 17, 2012, 01:34:31 pm от Andrey Yurchenko »

Romdavid

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Давид
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #66 : Декабрь 17, 2012, 12:54:17 pm »
nord45, наверное это происходит потому, что у Вас в приложении 3 к листу 2 не верно заполняется строка 040.

nord45

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Andrey Yurchenko
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #67 : Декабрь 17, 2012, 01:35:25 pm »
Romdavid, вобщем ДА!)

Romdavid

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Давид
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #68 : Декабрь 17, 2012, 01:37:13 pm »
nord45, это связано с тем, что Вы сторнируете сумму остаточной стоимости по налоговому учёту

nord45

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Andrey Yurchenko
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #69 : Декабрь 18, 2012, 10:14:33 am »
Да, я понимаю! я теперь заметил др беду: 68.04.2 не закрывается... хотя

Добавлено (17.12.2012, 15:53)
---------------------------------------------
а Вот вспомнил , почему Дт97.21 Кт 91.09 не подходит: т.к. Дт 99.01.1 Кт 91.09 суммаНУ была положительной, т.е.
 убыток от передачи ОС не попадал под налогообложение

Добавлено (18.12.2012, 10:14)
---------------------------------------------
Вобщем для 3.0 вариант более, чем подходящий:

 Дт 97.21 Кт 000 сумНУ (+Убыток) сумВР(-убыток)
 Дт 91.02 (субконт: прочее (!!!)) сум НУ (-убыток) сумВР(+убыток)

 субконто прочее, чтоб в НАлог на прибыль прил3 к лист 02, сумма остаточной стоимости ПРАВИЛЬНО показала.)

 Единственный момент ( есть мнение) что сумма УБытка должна показывать сь не полностью, А ПО МЕСЯЦАМ ( у нас ЖЕ РБП разбивает убыток по месяцам)


Вложения:
17_12_2012.docx

Romdavid

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Давид
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #70 : Декабрь 20, 2012, 08:21:30 pm »
nord45, если сделать такие проводки, то сумма оборота по 91.02 попадает в декларацию по прибыли, что на мой взгляд не правильно. Насколько я понимаю, сумма убытка от реализации ОС должна полностью отражаться в декларации... А затем ежемесячно отражаться в строке 100 приложения 2 к листу 2.
 На данный момент я не вижу иного способа решения кроме как сделать проводку Дт 97 Кт 99.

Добавлено (20.12.2012, 20:21)
---------------------------------------------
Вот что мне ответили на партнерском форуме:

 17.12.2012 19:06
 Отвечает на: »»»»
 1103113 Re: Реализация ОС с убытком
 В 2.0 если сделать проводку Дт 97.21 Кт 91.09, то сумма убытка не попадёт по налоговому учёту на счёт 99.01.1 (при выполнении регл. операции Закрытие счетов 90, 91), соответственно не будет признана расходом, что есть правильно. Если сделать точно такую же проводку в 3.0, то эта сумма попадает на 99-ый счёт и исключается из налогооблагаемой базы. Насколько я понял код закрытия 91-го счёта, в 3.0 не учитываются обороты по 91.09, т.е. изменился механизм закрытия 91-го счёта.
 
 Попробовал сделать проводку Дт 97.21 Кт 99.01.1 на сумму убытка. Форма 2 и декларация по прибыли вроде заполняется верно. Но анализ состояния налогового учёта по налогу на прибыль показывает разницу в сумме налога по налогову и по бухгалтерскому учёту.

 сегодня 19:32
 Отвечает на: »»»»
 1104092 Re: Реализация ОС с убытком
 > в 3.0 не учитываются обороты по 91.09,
 Это ошибка 3 редакции. Она зарегистрирована, спасибо.
 

 > анализ состояния налогового учёта по налогу на прибыль показывает разницу в сумме налога по налогову и по бухгалтерскому учёту.
 В этом отчете пока не поддерживается отражение таких операций, т.к. блок для убытков на схеме "Налог" не предусмотрена. Во второй редакции признание убытков также не поддерживается, но выглядит немного иначе - сумма налога на прибыль по данным НУ не получается умножением налоговой базы по НУ на ставку.


nord45

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Andrey Yurchenko
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #71 : Декабрь 21, 2012, 10:48:03 am »
Вот и получалось, что 91.09 делал неправильные проводки и убыток попадал по налоговый учет!! => поэтому и делаю как предлагает БАев т.е. с использованием 000 91.02 97.21! тогда правильно вставали!

 П.с. Дмитрий Владиирович, просматривает только по проводкам!)) (хотя у знакомого недавно сдававшего, смотрел и отчетность)

 П.п.с. И как тогда делать Дт97 Кт91.09, если убыток уменьшает налогообалагаемую базу???

Romdavid

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Давид
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #72 : Декабрь 21, 2012, 12:42:06 pm »
nord45, я же писал ранее - делать проводку Дт 97 Кт 99. Результат тот же.

nord45

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Andrey Yurchenko
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #73 : Декабрь 26, 2012, 01:02:21 pm »
не, не работает...

КамельРуш

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • ФИО: Юлия
Билет 008 (Имидж)
« Ответ #74 : Февраль 08, 2013, 09:50:26 am »
Доброго всем времени суток. может кто подскажет: Я тоже так всё сделала и тоже такая же кукарача получается

 
Цитата (Romdavid)
Попробовал сделать проводку Дт 97.21 Кт 99.01.1 на сумму убытка. Форма 2 и декларация по прибыли вроде заполняется верно. Но анализ состояния налогового учёта по налогу на прибыль показывает разницу в сумме налога по налогову и по бухгалтерскому учёту.
 
 Насколько это критично на экзамене? Ведь как выше указано - 
Цитата (Romdavid)
Отвечает на: »»»» 1104092 Re: Реализация ОС с убытком
 > в 3.0 не учитываются обороты по 91.09,
 Это ошибка 3 редакции. Она зарегистрирована, спасибо.


 Эту ошибку редакции устранят? или надо думать как теперь выкрутиться? Пробовала сделать проводки в корреспонденции со счётом 000, вообше ерунда какая-то, кстати не покажете что именно за проводки рекомендовал в этом случае Баев?