Вопрос на засыпку:
"Почему все повально оформляют собаку как объект строительства?"
Ответ:
"Так делает экзаменатор, Чистов Д.В., в своем курсе от 2016 года."
Но есть ли для этого какие-нибудь логичные основания?
Я думаю, что нет.
Собака могла бы быть объектом строительства, если бы ее реально строили (деревянная двухэтажная собака, например). Или если бы мы собирали ее из лап, головы и хвоста.
Но так как мы покупаем уже готовую, целую собаку, то строить ее нет необходимости.
Поэтому собака в данном билете должна быть не объектом строительства, а оборудованием.
Спасибо за внимание
