Новые билеты по УТ 11.3 СПЕЦ

[Donkey_hot]

Добрый день обитателям форума!
Зарегистрировался здесь, чтобы готовиться к платформе, однако первым сообщением отчитаюсь по своему опыту сдачи спеца по УТ.
Сдавал дважды в УЦ 1
1) Билет №4 (задачи 1.12 + 2.23) Оценка "неудовлетворительно", банально не уложился по времени.
2) Билет №2 (задачи 1.9 + 2.16) Оценка "отлично", не успел сделать только расшифровку в отчете, ее не проверяли.
Готовился по курсам Е.Гилева.
P.S. Нумерация задач по сборнику для 11.3

[серж]

Привет, наработки по решениям задач на конфигурирование у вас остались ?
Выложите пожалуйста, что не жалко.

[Donkey_hot]

Так решал 2.16 дома при подготовке, аналогично делал на экзамене

[Red]

Моё решение 4го билета. Правильно или нет - чёрт знает.
И дт-шник: https://yadi.sk/d/AbOVhiyC3Muyng

Коллеги, вот у меня вопрос. В приведенном примере решение происходит напрямую - на основании нового документа "Принять товар по факту" создается приходный ордер и т.д.
Но как-то странно, разве не через обработку "Приемка" нужно принимать товары и выписывать ордера? Поделитесь мыслями, кто как делал? Может живой пример есть?

[серж]

Моё решение 4го билета. Правильно или нет - чёрт знает.

Коллеги, вот у меня вопрос. В приведенном примере решение происходит напрямую - на основании нового документа "Принять товар по факту" создается приходный ордер и т.д.
Но как-то странно, разве не через обработку "Приемка" нужно принимать товары и выписывать ордера? Поделитесь мыслями, кто как делал? Может живой пример есть?

  В этом решении меня сильно смутил вот этот пункт:
"Поскольку Приходный ордер на товары делает расходные движения по регистру «Товары к поступлению», которые нам не нужны, если документ был создан на основании «Принять товар по факту»..."
 Вся сложность билета как раз в движениях по регистрам, а не в способе ввода на основании (на мой взгляд, оба способа годятся).
Я сейчас как раз решаю этот билет, постараюсь завтра выложить результат

[серж]

Так решал 2.16 дома при подготовке, аналогично делал на экзамене

спасибо большое, а по билету 4 осталось решение на конфигурирование  ? Как Гилев рекомендует его делать ?

[Donkey_hot]

По 4-му билету множество правок вносится в типовой функционал в разных местах. Выгрузки не сохранилось. В общем и целом, формирование ордеров по новому документу реализуется аналогично формированию на основании соглашения с поставщиком. Во всех местах, где обрабатывается соглашение, нужно добавить аналогичные манипуляции для распоряжения на приемку по факту.

[Donkey_hot]

Моё решение 4го билета. Правильно или нет - чёрт знает.
И дт-шник: https://yadi.sk/d/AbOVhiyC3Muyng

Коллеги, вот у меня вопрос. В приведенном примере решение происходит напрямую - на основании нового документа "Принять товар по факту" создается приходный ордер и т.д.
Но как-то странно, разве не через обработку "Приемка" нужно принимать товары и выписывать ордера? Поделитесь мыслями, кто как делал? Может живой пример есть?

Совершенно верно! Именно с использованием штатного рабочего места "Приемка", а затем - "Накладные к оформлению".

[Red]

По 4-му билету множество правок вносится в типовой функционал в разных местах. Выгрузки не сохранилось. В общем и целом, формирование ордеров по новому документу реализуется аналогично формированию на основании соглашения с поставщиком. Во всех местах, где обрабатывается соглашение, нужно добавить аналогичные манипуляции для распоряжения на приемку по факту.

Спасибо

[серж]

Совершенно верно! Именно с использованием штатного рабочего места "Приемка", а затем - "Накладные к оформлению".

  для исправления функционала этих рабочих мест нужно внести приличное количество изменений, особенно для РМ "Накладные к оформлению".
С точки зрения пользователя это конечно очень удобное решение. Но за 1 час его наверное будет сложно выполнить (минусую 1 час на задачу по вводу данных, 0.5 часа на отчет и 0.5 часа на комментарии).
Гилев именно такое решение предлагает ?
 Используя типовые механизмы ввода на основании и обработки проведения эта задача выполняется на порядок быстрее:
- добавляем документ "Прием по факту",
- добавляем реквизит "Прием по факту" в ПТиУ,
- пишем процедуру ввода на основании "Приема по факту" для складского ордера,
- пишем процедуру ввода на основании складского ордера для ПТиУ,
- заполняем реквизит "Прием по факту" в ПТИУ ссылкой,
- немного исправляем запрос, чтобы документ-основание правильно подставлялся в два регистра при проведении ПТИУ,
- пишем запрос на контроль при проведении ПТИУ, чтобы в минус не списывать товары по двум регистрам
Если быстро делать, то за 1 час можно успеть.

[pervertach]

Моё решение 4го билета. Правильно или нет - чёрт знает.
И дт-шник: https://yadi.sk/d/AbOVhiyC3Muyng

Коллеги, вот у меня вопрос. В приведенном примере решение происходит напрямую - на основании нового документа "Принять товар по факту" создается приходный ордер и т.д.
Но как-то странно, разве не через обработку "Приемка" нужно принимать товары и выписывать ордера? Поделитесь мыслями, кто как делал? Может живой пример есть?

Ранее dkarpov сдавал экзамен по моему решению, сдал успешно. Было одно замечание на другую тему, его пост есть ранее.
Не стоит выдумывать себе проблемы там, где их нет.

[pervertach]

И последний сюда не лезет: https://drive.google.com/open?id=0B3IteJN1X5i2WDk5dW5PNnhsYXM

Для задачи 1.3 решение неправильное. Передачу товара на комиссию из ОптМСК в ОптЯР и РозницаЯР нужно делать не документами Реализация товаров и услуг.Передача на комиссию и Поступление товаров и услуг с видом операции Прием на комиссию, а одним документом Финансовый результат и контроллинг -> Передачи и возвраты товаров между организациями -> Передача на комиссию в другую организацию.

Да, сама сначала так решала, но споткнулась о цены. Потом нашла решение здесь. Показалось, что это решение более укладывается в условия задачи. Но всё же лучше уточнять у тех, кому этот билет на экзамене попался.

Напутала: дело не в ценах было, а в поставке собственным организациям по комиссионной схеме и последующем составлении отчетов комитенту и комитента. При передаче между организациями создается соответственно Отчет по комиссии между организациями. Как-то противоречит условию задачи просто, из-за этого и возникли сомнения

[Red]

Моё решение 4го билета. Правильно или нет - чёрт знает.
И дт-шник: https://yadi.sk/d/AbOVhiyC3Muyng

Коллеги, вот у меня вопрос. В приведенном примере решение происходит напрямую - на основании нового документа "Принять товар по факту" создается приходный ордер и т.д.
Но как-то странно, разве не через обработку "Приемка" нужно принимать товары и выписывать ордера? Поделитесь мыслями, кто как делал? Может живой пример есть?

Ранее dkarpov сдавал экзамен по моему решению, сдал успешно. Было одно замечание на другую тему, его пост есть ранее.
Не стоит выдумывать себе проблемы там, где их нет.

Ой, и не думал
Спасибо что откликнулись.

[hypocrisy]

Моё решение 4го билета. Правильно или нет - чёрт знает.
И дт-шник: https://yadi.sk/d/AbOVhiyC3Muyng

Коллеги, вот у меня вопрос. В приведенном примере решение происходит напрямую - на основании нового документа "Принять товар по факту" создается приходный ордер и т.д.
Но как-то странно, разве не через обработку "Приемка" нужно принимать товары и выписывать ордера? Поделитесь мыслями, кто как делал? Может живой пример есть?

Сдавала данный билет с реализацией "Ввод документа на основании".
Не приняли с комментарием "Документ должен появляться в рабочем месте "Приемка" (выступать в качестве распоряжения). В решении реализована просто возможность ввода ордера на его основании."

[серж]

Сдавала данный билет с реализацией "Ввод документа на основании".
Не приняли с комментарием "Документ должен появляться в рабочем месте "Приемка" (выступать в качестве распоряжения). В решении реализована просто возможность ввода ордера на его основании."

И в чем же противоречие условию задачи "Документ позволяет сотруднику склада оформить ордер" ? Пишите апелляцию, в задаче нет прямого указания на доработку рабочего места "Приемка", замечание не обосновано !