Только ОУ. Посмотрите пожалуйста такой решения ОУ, жизнеспособен или нет?
P.S. Все решения в данном разделе смотрела, обсуждения видела.
Вариант 1. Определение учетной политики не на момент списания, а на момент приходования - не понравился
Вариант 2. Где определяется уч. пол. в списание - лучше, но уход от партий на общую партию - по средней(или док изменения), без возможности обратно вернуться к партиям не устроил
Камнями не кидаться.
Не придумывайте велосипед, здесь максимум вариация: заполнять партию при учете по средней или нет Переход делаете документом изменения. При оприходование читаете учетную политику, в зависимости от нее определяете партию. При списании всегда реализуете алгоритм как по фифо.
Я видела другие решения и методику поняла, но мне не очень нравится как решение стыкуется с условиями. Я понимаю, что проверяющие принимают то решение и соглашаются с ним. Но мне интересно жизнеспособен ли данный вариант, не обязательно же решать под копирку.
Ну, чтобы вариант был жизнеспособен, он должен как минимум работать. У вашего же решения будут проблемы при переходе со средней на партионный учет и наоборот.
Вот, например тестовый пример:
ПН1 - Товар1 - 5 штук по 40 руб. - сумма 200
ПН2 - Товар1 - 5 штук по 10 руб - сумма 50
Учетная политика - по ФИФО.
РН1 - Товар1 - 4 штуки. Списывает себестоимость 4*40=160. Верно.
Учетная политика - по средней.
РН2 - Товар1 - 1 штука. Списывает по вашему алгоритму 1 штуку по средней с ПН1 - 90/6=15. Верно.
Но из-за того, что списание у вас всегда происходит с какой-либо партии, имеем остаток по ПН1:
Товар1 - 0 штук - 25 руб.
Т.е. зависла сумма. И это не единственная проблема вашего решения.