Автор Тема: Билеты на консультанта по УТ  (Прочитано 322856 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

racer777

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #525 : Август 22, 2018, 01:54:46 pm »
Подскажите, пожалуйста, как правильно начальные остатки закрывать?

Andy_NTG

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 124
  • ФИО: Андрей
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #526 : Август 22, 2018, 10:31:30 pm »
Смотри контроль баланса. Потом добавляй Прочие активы и пассивы со статьёй прибили и убытки на сумму получившегося баланса. Вопрос не в эту тему.


Andy_NTG

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 124
  • ФИО: Андрей
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #527 : Август 23, 2018, 09:26:31 am »
Андрей, доброго вечера!
Сообщите, пожалуйста, Вашу почту.

Почтой на форуме напиши. Я тебе писал, но ты не смотришь личные сообщения.

babichev_alexey

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 45
  • ФИО: Бабичев Алексей Николаевич
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #528 : Август 23, 2018, 04:46:31 pm »
Коллеги, всем привет!
Пришел коммент по УТ после сдачи СК: Не правильно настроена услуга монтажа (принципалом указана "ОПТ МСК"), необходимости оформления отчета по комиссии не возникла, билет №2. Подскажите как правильно должно быть сделано? Что должно возникнуть?

netta2611

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 12
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #529 : Август 23, 2018, 07:25:28 pm »
Коллеги, всем привет!
Пришел коммент по УТ после сдачи СК: Не правильно настроена услуга монтажа (принципалом указана "ОПТ МСК"), необходимости оформления отчета по комиссии не возникла, билет №2. Подскажите как правильно должно быть сделано? Что должно возникнуть?
Принципал - Розница МСК. Получается Опт Мск продает услугу контрагенту, а Розница МСК оказывает услугу. Опт МСК получает вознаграждение за то, что, так скажем, нашел покупателя для Розницы. В результате, когда вы зайдете в раздел Финансовый результат - отчет по комиссии между организациями - закладка "К оформлению", там будет распоряжение. Если был указан Опт как принципал , то данного распоряжения не возникло.

trim89

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 19
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #530 : Август 26, 2018, 09:38:28 am »
Доброго времени суток.

Так и не понял некоторые детали при решении задач.

"Комплектующая №3 приходуется в штуках (бухтах), в каждой штуке (бухте) по 20 метров данной комплектующей. В комплект включается только целый «кусок» данной комплектующей. Образующиеся в процессе сборки остатки, не пригодные к использованию, списываются в конце месяца на себестоимость комплектов."

1) Какая должна быть политика учета серий?

По-моему, корректней всего если определенная бухта пойдет в себестоимость определенного комплекта, так как в общем случае цена разных бухт может быть различной. Поэтому, логичнее всего, надо выбрать, что серия определяет партию товара и выбрать тип политики "Учет себестоимости по сериям", но в тогда серии придется вбивать в поступлении товаров, а это застрелиться: на каждую из 20 бухт, по каждой характеристики вбивать серию. Поэтому проще выбрать Управление остатками серий при планировании отбора, но тогда себестоимость будет не совсем корректная, зато на порядок быстрее вбивать серии. Как правильно?

2) "Целый" кусок, это значит в заказ на сборку вручную высчитывать и вбивать цифру, которая не меньше нужного и является суммой остатка определенных серий? Получатся заказали один комплект, отгрузили целую бухту (необязательно 20м), списали, оприходовали остаток, но в себестоимости комплекта вся бухта, что в корне не верно. Это бред.

Выше данный вопрос поднимался, но ответа, как такого, не было.

dimanzo

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 33
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #531 : Август 26, 2018, 10:25:15 pm »
1) Какая должна быть политика учета серий?
По-моему, корректней всего если определенная бухта пойдет в себестоимость определенного комплекта, так как в общем случае цена разных бухт может быть различной. Поэтому, логичнее всего, надо выбрать, что серия определяет партию товара и выбрать тип политики "Учет себестоимости по сериям", но в тогда серии придется вбивать в поступлении товаров, а это застрелиться: на каждую из 20 бухт, по каждой характеристики вбивать серию. Поэтому проще выбрать Управление остатками серий при планировании отбора, но тогда себестоимость будет не совсем корректная, зато на порядок быстрее вбивать серии. Как правильно?
Цена бухт здесь не имеет значения, нужно списать "целый кусок бухты на себестоимость", а в УТ это можно сделать только если в момент сборки указать все количество для комплекта, в противном случае, если "списывать в конце месяца на себестоимость", то в УТ можно списать неиспользованные остатки со склада обезличенно на финансовый результат, таким образом при втором методе не получится правильной себестоимости одной единицы комплекта, но себестоимость собранных изделий за месяц - вполне. Кроме того, учитывая, что УТ - это жесткий "выпил" из ERP (КА), то, возможно, в этих конфах с нормальным производственным учетом можно в конце месяца распределять допрасходы именно на себестоимость конкретных изделий (эти конфигурации знаю плохо, поэтому за достоверность рассуждений не ручаюсь).
По всем остальным моментам рассуждаете правильно. При поступлении товаров в рамках поставленной задачи хорошо подходит типовой функционал указания серий, а именно генерация нужного количества "бухт" нужной длины - с указанием диапозона подряд идущих номеров, которые потом можно править. Для Комплектующей №3 в виде номенклатуры я указывал, чтобы после формирования номера при сохранении в ИБ к номеру добавлялось "Бухта", в итоге получалось как в условии - типа "Бухта 000000059".
При отборе желательно указывать на уровне менеджера серии - так удобнее получается, чем на уровне кладовщика. Да и логичнее так. Хотя результат одинаков, просто первый у меня по времени быстрее получался.

2) "Целый" кусок, это значит в заказ на сборку вручную высчитывать и вбивать цифру, которая не меньше нужного и является суммой остатка определенных серий? Получатся заказали один комплект, отгрузили целую бухту (необязательно 20м), списали, оприходовали остаток, но в себестоимости комплекта вся бухта, что в корне не верно. Это бред.
Это не бред, это - УТ. Поэтому либо так, либо никак.
А так действительно, задача с подвохом. Просто нужно при формировании заказа на сборку количество комплектующей №3 переделывать с 3(4) м на кратно 20 м, тогда при указании серий в документе на сборку достаточно быстро получается раскидать общее количество комплектующих №3 20-ти метровыми бухтами.
По условию задачи, если бухта не 20 м - это уже не целая бухта, и такую нельзя использовать для сборки нового комплекта. Остаток от сборки комплектующих в УТ оприходовать не получится - нет производственного функционала.

Выше данный вопрос поднимался, но ответа, как такого, не было.

Ну почему же. Были рассуждения, которые не всем интересны, да "сдал и забыл" - здесь главный принцип.
Вот netta2611, думаю, подтвердила все выше описанные гипотезы - https://forum.chistov.pro/index.php?topic=1345.msg57773#msg57773, ибо за экзамен получила 5.
Хотя зачем такие корявые условия в задачах писать, когда все в целом не сложно решается...

trim89

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 19
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #532 : Август 27, 2018, 01:22:43 am »
Огромное спасибо за развернутый ответ.

Кроме того, учитывая, что УТ - это жесткий "выпил" из ERP (КА), то, возможно, в этих конфах с нормальным производственным учетом можно в конце месяца распределять допрасходы именно на себестоимость конкретных изделий (эти конфигурации знаю плохо, поэтому за достоверность рассуждений не ручаюсь).

В том то и дело, что можно, через конкретные группы аналитического учета, которые в статьях прописываются

По условию задачи, если бухта не 20 м - это уже не целая бухта, и такую нельзя использовать для сборки нового комплекта. Остаток от сборки комплектующих в УТ оприходовать не получится - нет производственного функционала.

А смысл тогда вводить начальные остатки по нецелым позициям? Мне кажется, что "целый кусок", это просто вся бухта, а отрезали от нее уже или нет, вопрос другой.

И почему не получиться оприходовать? Можно делать ордер на отражении излишков или инвентаризацию.

netta2611

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 12
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #533 : Август 27, 2018, 07:54:07 am »
Огромное спасибо за развернутый ответ.

Кроме того, учитывая, что УТ - это жесткий "выпил" из ERP (КА), то, возможно, в этих конфах с нормальным производственным учетом можно в конце месяца распределять допрасходы именно на себестоимость конкретных изделий (эти конфигурации знаю плохо, поэтому за достоверность рассуждений не ручаюсь).

В том то и дело, что можно, через конкретные группы аналитического учета, которые в статьях прописываются

По условию задачи, если бухта не 20 м - это уже не целая бухта, и такую нельзя использовать для сборки нового комплекта. Остаток от сборки комплектующих в УТ оприходовать не получится - нет производственного функционала.

А смысл тогда вводить начальные остатки по нецелым позициям? Мне кажется, что "целый кусок", это просто вся бухта, а отрезали от нее уже или нет, вопрос другой.

И почему не получиться оприходовать? Можно делать ордер на отражении излишков или инвентаризацию.
В задаче сказано, что нужно списать остатки на себестоимость комплектов. В любых документах внутреннего потребления, все что касаемо излишков и недостач вы не сможете выбрать статью расходов с вариантом распределения "На себестоимость". Вы сможете только указать статью со способом на финансовый результат или на РБП. Единственный документ, где выбирается статья со способом На себестоимость - Поступление улуг и прочих активов, например, для включения в себестоимость товаров транспортных расходов и т.п. Поэтому возникает проблема, как включить остатки комплектующей именно в себестоимость комплектов, а не списать их на финансовый результат. Поступление услуги и прочих активов оформлять не логично. Единственный выход - включить все 20 м в комплект.
Что касаемо начальных остатков, то не обращайте на это внимание :) я с ними ничего не делала. как были так и остались.

dimanzo

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 33
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #534 : Август 27, 2018, 10:58:46 am »
Кроме того, учитывая, что УТ - это жесткий "выпил" из ERP (КА), то, возможно, в этих конфах с нормальным производственным учетом можно в конце месяца распределять допрасходы именно на себестоимость конкретных изделий (эти конфигурации знаю плохо, поэтому за достоверность рассуждений не ручаюсь).
В том то и дело, что можно, через конкретные группы аналитического учета, которые в статьях прописываются
Хотел написать, что часть того, что видно в статьях и аналитическом учете - в УТ является фикцией задумкой разработчиков, но netta2611 более подробно расписала. Да и с другой стороны, для учета обычных торговых операций не нужен учет таких операций, как в билете. Скорее всего это сделано, чтобы экзаменуемые глубже прониклись, поисследовали варианты решений, тем более в билете полно противоречивых условий, и расположены они в порядке, необходимом для решения.

По условию задачи, если бухта не 20 м - это уже не целая бухта, и такую нельзя использовать для сборки нового комплекта. Остаток от сборки комплектующих в УТ оприходовать не получится - нет производственного функционала.
А смысл тогда вводить начальные остатки по нецелым позициям? Мне кажется, что "целый кусок", это просто вся бухта, а отрезали от нее уже или нет, вопрос другой.
Смысл - проверка умения ввода остатков по сериям, непригодных к использованию бухт :-)
И почему не получиться оприходовать? Можно делать ордер на отражении излишков или инвентаризацию.
Такими методами можно НАЙТИ в месте хранения и оприходовать, а у нас нет цели искать излишки, тем более, что они не пригодны для дальнейшего использования да и включены уже в себестоимость.

Anastasiy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #535 : Август 27, 2018, 09:17:31 pm »
Добрый вечер. А подскажите, пожалуйста по 2 билету. Необходимо вывести все взаиморасчеты в ноль. Но для того чтобы расплатиться с поставщиком спец. одежды нужно взять кредит. Ведь так? Тогда мы должны будем банку. Одни противоречия!!

dimanzo

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 33
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #536 : Август 27, 2018, 10:46:22 pm »
Добрый вечер. А подскажите, пожалуйста по 2 билету. Необходимо вывести все взаиморасчеты в ноль. Но для того чтобы расплатиться с поставщиком спец. одежды нужно взять кредит. Ведь так? Тогда мы должны будем банку. Одни противоречия!!
Взятый кредит отражается в управленческом балансе, но не отражается в отчетах по расчетам с поставщиками и покупателями, так что условия задачи выполняются.

trim89

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 19
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #537 : Август 29, 2018, 06:40:13 am »
Еще раз про копир =)

Порядок действия такой:
1) На упр организацию делается поступление от подотчетника
2) С упр организации на Опт МСК делается передача копира
3) С Опт МСК делается передача денег на упр организацию
4) Упр организацию даёт деньги подотчетнику

Так?

Kals

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 15
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #538 : Август 29, 2018, 10:16:31 am »
Добрый вечер. А подскажите, пожалуйста по 2 билету. Необходимо вывести все взаиморасчеты в ноль. Но для того чтобы расплатиться с поставщиком спец. одежды нужно взять кредит. Ведь так? Тогда мы должны будем банку. Одни противоречия!!
Взятый кредит отражается в управленческом балансе, но не отражается в отчетах по расчетам с поставщиками и покупателями, так что условия задачи выполняются.
Такая мысль в голову пришла, в билете не обозначены цены на товар 1 и товар 2, по сути же можно выставить цену, которая нам позволит приобрести спецодежду без кредитов.

dimanzo

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 33
Re: Билеты на консультанта по УТ
« Ответ #539 : Август 29, 2018, 11:06:48 am »
Добрый вечер. А подскажите, пожалуйста по 2 билету. Необходимо вывести все взаиморасчеты в ноль. Но для того чтобы расплатиться с поставщиком спец. одежды нужно взять кредит. Ведь так? Тогда мы должны будем банку. Одни противоречия!!
Взятый кредит отражается в управленческом балансе, но не отражается в отчетах по расчетам с поставщиками и покупателями, так что условия задачи выполняются.
Такая мысль в голову пришла, в билете не обозначены цены на товар 1 и товар 2, по сути же можно выставить цену, которая нам позволит приобрести спецодежду без кредитов.

Читайте требования к экзамену:
Четко обозначенные условия заводятся один в один, остальное можно домыслить.