1) Какая должна быть политика учета серий?
По-моему, корректней всего если определенная бухта пойдет в себестоимость определенного комплекта, так как в общем случае цена разных бухт может быть различной. Поэтому, логичнее всего, надо выбрать, что серия определяет партию товара и выбрать тип политики "Учет себестоимости по сериям", но в тогда серии придется вбивать в поступлении товаров, а это застрелиться: на каждую из 20 бухт, по каждой характеристики вбивать серию. Поэтому проще выбрать Управление остатками серий при планировании отбора, но тогда себестоимость будет не совсем корректная, зато на порядок быстрее вбивать серии. Как правильно?
Цена бухт здесь не имеет значения, нужно списать "целый кусок бухты на себестоимость", а в УТ это можно сделать только если в момент сборки указать все количество для комплекта, в противном случае, если "списывать в конце месяца на себестоимость", то в УТ можно списать неиспользованные остатки со склада обезличенно на финансовый результат, таким образом при втором методе не получится правильной себестоимости одной единицы комплекта, но себестоимость собранных изделий за месяц - вполне. Кроме того, учитывая, что УТ - это жесткий "выпил" из ERP (КА), то, возможно, в этих конфах с нормальным производственным учетом можно в конце месяца распределять допрасходы именно на себестоимость конкретных изделий (эти конфигурации знаю плохо, поэтому за достоверность рассуждений не ручаюсь).
По всем остальным моментам рассуждаете правильно. При поступлении товаров в рамках поставленной задачи хорошо подходит типовой функционал указания серий, а именно генерация нужного количества "бухт" нужной длины - с указанием диапозона подряд идущих номеров, которые потом можно править. Для Комплектующей №3 в виде номенклатуры я указывал, чтобы после формирования номера при сохранении в ИБ к номеру добавлялось "Бухта", в итоге получалось как в условии - типа "Бухта 000000059".
При отборе желательно указывать на уровне менеджера серии - так удобнее получается, чем на уровне кладовщика. Да и логичнее так. Хотя результат одинаков, просто первый у меня по времени быстрее получался.
2) "Целый" кусок, это значит в заказ на сборку вручную высчитывать и вбивать цифру, которая не меньше нужного и является суммой остатка определенных серий? Получатся заказали один комплект, отгрузили целую бухту (необязательно 20м), списали, оприходовали остаток, но в себестоимости комплекта вся бухта, что в корне не верно. Это бред.
Это не бред, это - УТ. Поэтому либо так, либо никак.
А так действительно, задача с подвохом. Просто нужно при формировании заказа на сборку количество комплектующей №3 переделывать с 3(4) м на кратно 20 м, тогда при указании серий в документе на сборку достаточно быстро получается раскидать общее количество комплектующих №3 20-ти метровыми бухтами.
По условию задачи, если бухта не 20 м - это уже не целая бухта, и такую нельзя использовать для сборки нового комплекта. Остаток от сборки комплектующих в УТ оприходовать не получится - нет производственного функционала.
Выше данный вопрос поднимался, но ответа, как такого, не было.
Ну почему же. Были рассуждения, которые не всем интересны, да "сдал и забыл" - здесь главный принцип.
Вот netta2611, думаю, подтвердила все выше описанные гипотезы -
https://forum.chistov.pro/index.php?topic=1345.msg57773#msg57773, ибо за экзамен получила 5.
Хотя зачем такие корявые условия в задачах писать, когда все в целом не сложно решается...