Задача 1.24

[Tolyas]

Критикуем! Вложения:
1.24.dt

[AS]

Tolyas, похоже, что в твоем варианте не обрабатывается ситуация когда для одной номенклатуры может быть указано несколько складов в табличной части расходной накладной.
 Допустим
 Ном1 10 шт. Склад1 20 шт.
 Ном1 10 шт. Склад2 5 шт.
 В этом случае списание должно произойти следующим образом:
 Ном1 Склад1 - 15 шт.
 Ном1 Склад2 - 5 шт.

Эта задача очень похожа на 1.4. которая решена в задачнике, только там вместо складов - партии.

[AS]

Советую посмотреть задачу 1.4 и ее решение от 1С-ников (в задачнике). Похоже запрос должен быть почти такой же как и в 1.4. Там есть один подводный камень, который в здешних решениях не обрабатывается.

[Tolyas]

Quote (AS)

Tolyas, похоже, что в твоем варианте не обрабатывается ситуация когда для одной номенклатуры может быть указано несколько складов в табличной части расходной накладной.

 Читай внимательнее условие. В табличной части указывается только один склад - с него перового идет списание. Далее по приоритетам. У меня так и реализовано.

[AS]

Еще раз прочитал условие, написано, "В первую очередь товар списывается со склада, указанного для данного товара в табличной части документа" - это вовсе не означает, что для конкретной номенклатуры можно указать только один склад. В условии явно не сказано, что указывается только один склад.

[Dima1C]

Quote (AS)

Еще раз прочитал условие, написано, "В первую очередь товар списывается со склада, указанного для данного товара в табличной части документа" - это вовсе не означает, что для конкретной номенклатуры можно указать только один склад. В условии явно не сказано, что указывается только один склад.

 я так не думаю, если расширить цитату из задачника, дословно следующее "Списание себестоимости должно быть организованно по складам в зависимости от текущего их приоритета и выбранного в документе склада" - здесь явный намек что склад в табличной части один, иначе бы написали и "выбранных в документе складов"., ну и так далее по тексту видно, что склад у номенклатуры один(лень цитировать все:) ).

[ut2k5]

AS, на каждую строчку табличной части один склад, не надо придумывать и усложнять задачу..., она и без того за час не напишется на экзамене...

[Юлия]

Решение. Блокировки и проблему копеек в решении не прописывала преднамеренно.Вложения:
7896650.dt

[kitaets]

Вариант с вложенным оператором ВЫБОР.Вложения:
1_24_1Cv8.dt

[DoctorRoza]

мое решение .. хорошая задача .. подобие 1.4Вложения:
DoctorRoza_1_24.dt

[DoctorRoza]

Выложу измененный вариант, решил применить ВыполнитьПакет() для решения .. для разнообразия! Вложения:
3934661.dt

[kow1976]

Такой вариант решения. Спасибо за комментарии и замечания.
 Немножечко модернизировал запросик из 1.4Вложения:
kow1976.1.24.dt

[LEOON]

Исходил из того, что дубли недопустимы.
 Контроль дублей в модуле формы(сделан неоптимально "перебором", но запросом нужно тащиться на сервер). Может кто аккуратней сделает.

 Не захотел заморачиваться насчет допущения дублей. Сунулся в консоль и понял что там без приличного пакетного запроса не обойтись. Так что соглашусь с ut2k5 и Tolyas ' ом.Вложения:
0970732.dt

[LEOON]

Посидел, посидел, не удержался и сделал с учетом дублей.
 Небольшой запрос сложной структуры. Особо не отлаживал. Единственное к чему можно придраться(что заметил) это возможность не сгруппированных движений.Вложения:
1.24_2.dt

[ErrorPro]

Всем привет.
 kow1976, код не смотрел, единственное для чего смотрел Вашу базу для вот этого
 http://s017.radikal.ru/i436/1112/f8/d9925088c97e.jpg , сижу сейчас ломаю голову как запрос построить
 DoctorRoza, смотрел первый вариант для того же что и у Кова, вот что Ваш вариант пишет
 http://s017.radikal.ru/i412/1112/b3/e2964ade700d.jpg

Добавлено (02.12.2011, 16:08)
---------------------------------------------
DoctorRoza, второй вариант так же ругается, причем он ругается даже если склады заполнены , может я что -то не так делаю?

 http://i021.radikal.ru/1112/d1/bd5460d3b135.jpg