Билет 3. Спец по платформе V8

[daadaa]

to ComradeKite
вы полистайте ветку, тут выложены пара решений с оценкой отлично, когда не то что рублевая, а валютная сумма в 0 не закрываются )

[ComradeKite]

to ComradeKite
вы полистайте ветку, тут выложены пара решений с оценкой отлично, когда не то что рублевая, а валютная сумма в 0 не закрываются )

Всякое бывает))

[ComradeKite]

2. Не закрываются остатки в ноль,

Как не закрываются, если док Корректировка именно это и делает?

Документ "Корректировка" по заданию должен курс корректировать, а тут получается еще и округление при делении.

[www]

Здесь на отлично решений не увидел) . на 2 полно .  на отлично их можно довести но придется  денька два посидеть над билетом))))

[daadaa]

Здесь на отлично решений не увидел) . на 2 полно .  на отлично их можно довести но придется  денька два посидеть над билетом))))

"Пацан написал, пацан сделал" 
К четвергу ждем ваше, на отлично, не забудьте пожалуйста! 

[Evgenich]

Здесь на отлично решений не увидел) . на 2 полно .  на отлично их можно довести но придется  денька два посидеть над билетом))))

Экзамен идет 5 часов, о каких 2-х днях идет речь )))

[Evgenich]

"Пацан написал, пацан сделал" 
К четвергу ждем ваше, на отлично, не забудьте пожалуйста! 

Был пацан и нет пацана

[isaevaks]

Добрый день. Посмотрите, пожалуйста, решение кому не сложно

[ComradeKite]

Добрый день. Посмотрите, пожалуйста, решение кому не сложно

В ОУ усложнение задачи и не оптимальная методика проведения.
Нет смысла в новой методике в данном случае, вы все равно ставите блокировку далее по коду и проводите старым методом.
То есть место одного старого, вы делаете новый зачем то, потом старый метод.
Так же остатки все надо на момент времени брать, а не писать если режим проведения оперативный..........
Я бы еще проверку поставил на текущую политику, если не установлена то отменял бы проведение.

В задаче написано что продаются услуги, у вас не продаются, в регистры не пишутся. Хотя возможно это уже придирка))

[isaevaks]

Спасибо большое за замечания. Буду проводить по старой методике

Добрый день. Посмотрите, пожалуйста, решение кому не сложно

В ОУ усложнение задачи и не оптимальная методика проведения.
Нет смысла в новой методике в данном случае, вы все равно ставите блокировку далее по коду и проводите старым методом.
То есть место одного старого, вы делаете новый зачем то, потом старый метод.
Так же остатки все надо на момент времени брать, а не писать если режим проведения оперативный..........
Я бы еще проверку поставил на текущую политику, если не установлена то отменял бы проведение.

В задаче написано что продаются услуги, у вас не продаются, в регистры не пишутся. Хотя возможно это уже придирка))

[Demora]

Только ОУ. Посмотрите пожалуйста такой решения ОУ, жизнеспособен или нет?
P.S. Все решения в данном разделе смотрела, обсуждения видела.
Вариант 1. Определение учетной политики не на момент списания, а на момент приходования - не понравился
Вариант 2. Где определяется уч. пол. в списание - лучше, но уход от партий на общую партию - по средней(или док изменения), без возможности обратно вернуться к партиям не устроил
Камнями не кидаться.

[daadaa]

Только ОУ. Посмотрите пожалуйста такой решения ОУ, жизнеспособен или нет?
P.S. Все решения в данном разделе смотрела, обсуждения видела.
Вариант 1. Определение учетной политики не на момент списания, а на момент приходования - не понравился
Вариант 2. Где определяется уч. пол. в списание - лучше, но уход от партий на общую партию - по средней(или док изменения), без возможности обратно вернуться к партиям не устроил
Камнями не кидаться.

Не придумывайте велосипед, здесь максимум вариация: заполнять партию при учете по средней или нет Переход делаете документом изменения. При оприходование читаете учетную политику, в зависимости от нее определяете партию. При списании всегда реализуете алгоритм как по фифо. 

[Demora]

Только ОУ. Посмотрите пожалуйста такой решения ОУ, жизнеспособен или нет?
P.S. Все решения в данном разделе смотрела, обсуждения видела.
Вариант 1. Определение учетной политики не на момент списания, а на момент приходования - не понравился
Вариант 2. Где определяется уч. пол. в списание - лучше, но уход от партий на общую партию - по средней(или док изменения), без возможности обратно вернуться к партиям не устроил
Камнями не кидаться.

Не придумывайте велосипед, здесь максимум вариация: заполнять партию при учете по средней или нет Переход делаете документом изменения. При оприходование читаете учетную политику, в зависимости от нее определяете партию. При списании всегда реализуете алгоритм как по фифо.

Я видела другие решения и методику поняла, но мне не очень нравится как решение стыкуется с условиями. Я понимаю, что проверяющие принимают то решение и соглашаются с ним. Но мне интересно жизнеспособен ли данный вариант, не обязательно же решать под копирку.

[daadaa]

Только ОУ. Посмотрите пожалуйста такой решения ОУ, жизнеспособен или нет?
P.S. Все решения в данном разделе смотрела, обсуждения видела.
Вариант 1. Определение учетной политики не на момент списания, а на момент приходования - не понравился
Вариант 2. Где определяется уч. пол. в списание - лучше, но уход от партий на общую партию - по средней(или док изменения), без возможности обратно вернуться к партиям не устроил
Камнями не кидаться.

Не придумывайте велосипед, здесь максимум вариация: заполнять партию при учете по средней или нет Переход делаете документом изменения. При оприходование читаете учетную политику, в зависимости от нее определяете партию. При списании всегда реализуете алгоритм как по фифо.

Я видела другие решения и методику поняла, но мне не очень нравится как решение стыкуется с условиями. Я понимаю, что проверяющие принимают то решение и соглашаются с ним. Но мне интересно жизнеспособен ли данный вариант, не обязательно же решать под копирку.

Они не просто принимают и соглашаются с ним, они именно так и рекомендуют делать. Посмотрите курсы Белоусова.

[Sims]

Только ОУ. Посмотрите пожалуйста такой решения ОУ, жизнеспособен или нет?
P.S. Все решения в данном разделе смотрела, обсуждения видела.
Вариант 1. Определение учетной политики не на момент списания, а на момент приходования - не понравился
Вариант 2. Где определяется уч. пол. в списание - лучше, но уход от партий на общую партию - по средней(или док изменения), без возможности обратно вернуться к партиям не устроил
Камнями не кидаться.

Не придумывайте велосипед, здесь максимум вариация: заполнять партию при учете по средней или нет Переход делаете документом изменения. При оприходование читаете учетную политику, в зависимости от нее определяете партию. При списании всегда реализуете алгоритм как по фифо.

Я видела другие решения и методику поняла, но мне не очень нравится как решение стыкуется с условиями. Я понимаю, что проверяющие принимают то решение и соглашаются с ним. Но мне интересно жизнеспособен ли данный вариант, не обязательно же решать под копирку.

Ну, чтобы вариант был жизнеспособен, он должен как минимум работать. У вашего же решения будут проблемы при переходе со средней на партионный учет и наоборот.

Вот, например тестовый пример:

ПН1 - Товар1 - 5 штук по 40 руб. - сумма 200
ПН2 - Товар1 - 5 штук по 10 руб  - сумма 50
Учетная политика - по ФИФО.
РН1 - Товар1 - 4 штуки. Списывает себестоимость 4*40=160. Верно.
Учетная политика - по средней.
РН2 - Товар1 - 1 штука. Списывает по вашему алгоритму 1 штуку по средней с ПН1 - 90/6=15. Верно.
Но из-за того, что списание у вас всегда происходит с какой-либо партии, имеем остаток по ПН1:
Товар1 - 0 штук - 25 руб.
Т.е. зависла сумма. И это не единственная проблема вашего решения.