Билет с экзамена

[lanky]

"•   «Опт Продажи». Юридическое лицо. Общая система налогообложения. От имени данного юридического лица производятся продажи готовых комплектов и товаров, закупленных у компании «Опт Закупки». Покупка (у «Опт Закупки») ТМЦ осуществляется по виду цен «Трансфертный» (наценка составляет 10% от себестоимости ТМЦ). За проданные услуги компания «Опт Продажи». получает вознаграждение в размере 10% от их стоимости."

Похоже на использование агентского(комиссионного) договора по услугам в дополнение к "итеркампани"? Или я не туда рою?

Присоединяюсь к этому вопросу. Как отражать вознаграждение от продажи услуг другой фирмы (интеркампани нет)?

На данный момент считаю, что  "интеркампани" в этом билете нет, но надо использовать агентский(комиссионный) договор для услуг.

[ALL_EG]

"•   «Опт Продажи». Юридическое лицо. Общая система налогообложения. От имени данного юридического лица производятся продажи готовых комплектов и товаров, закупленных у компании «Опт Закупки». Покупка (у «Опт Закупки») ТМЦ осуществляется по виду цен «Трансфертный» (наценка составляет 10% от себестоимости ТМЦ). За проданные услуги компания «Опт Продажи». получает вознаграждение в размере 10% от их стоимости."

Похоже на использование агентского(комиссионного) договора по услугам в дополнение к "итеркампани"? Или я не туда рою?

Присоединяюсь к этому вопросу. Как отражать вознаграждение от продажи услуг другой фирмы (интеркампани нет)?

На данный момент считаю, что  "интеркампани" в этом билете нет, но надо использовать агентский(комиссионный) договор для услуг.

Полностью согласен. Интеркампани нет, т.к. это уже ТОВАРЫ ОПТ_ПРОДАЖИ! и да, нужно использовать агентский(комиссионный) договор

[lanky]

В билете 1.1
https://yadi.sk/i/QBc0t6aT3VBsNt
https://yadi.sk/i/-4GFfKuC3VBsNv
https://yadi.sk/i/wXNaN3vw3VBsQx
https://yadi.sk/i/pbjqXPMM3VBsP3
на третьей странице есть текст "Провести утилизацию испорченной продукции. Стоимость утилизации (выполняемой сторонней организацией) составляет 200 рублей за одну штуку комплектующей(!)."
В тексте билета 1.1 нигде нет более упоминания о "комплектующей", поэтому считаю, что здесь опечатка и вместо "комплектующей" должно быть "продукции". Прошу камрадов, кто сдаёт очно, уточнить у экзаменаторов данный вопрос.

[Vladimirovich]

Видел пару раз здесь вопрос, на какую дату вводить остатки.
В курсах РФ говорится что на конец год/квартала. То есть на 31.03. Как считать амортизацию ОС? Если в тексте билета осталось, например 8 месяцев, то считать, что 8 месяцев на начало апреля или мая (если сдавать в мае)? Плюс амортизацию распределять пропорционально выручки точно не получится, в апреле не будет выручки, если фиктивную хоз. операцию не вводить (пропорционально коэффициентам только).
Или я загнался  и можно вводить остатки пред. месяцем? Например, 30.04? 

[ALL_EG]

Видел пару раз здесь вопрос, на какую дату вводить остатки.
В курсах РФ говорится что на конец год/квартала. То есть на 31.03. Как считать амортизацию ОС? Если в тексте билета осталось, например 8 месяцев, то считать, что 8 месяцев на начало апреля или мая (если сдавать в мае)? Плюс амортизацию распределять пропорционально выручки точно не получится, в апреле не будет выручки, если фиктивную хоз. операцию не вводить (пропорционально коэффициентам только).
Или я загнался  и можно вводить остатки пред. месяцем? Например, 30.04?

Считать что с момента ввода остатков - осталось X месяцев. т.е. если вводите на 31.03, то на 31.03 осталось Х мес.

[lanky]

Видел пару раз здесь вопрос, на какую дату вводить остатки.
В курсах РФ говорится что на конец год/квартала. То есть на 31.03. Как считать амортизацию ОС? Если в тексте билета осталось, например 8 месяцев, то считать, что 8 месяцев на начало апреля или мая (если сдавать в мае)? Плюс амортизацию распределять пропорционально выручки точно не получится, в апреле не будет выручки, если фиктивную хоз. операцию не вводить (пропорционально коэффициентам только).
Или я загнался  и можно вводить остатки пред. месяцем? Например, 30.04?

Гончаров, на завершившемся вчера курсе по УУ, все остатки вводил на 30.04.2018, кроме ОС. Остатки по ОС - как указал камрад ALL_EG .

[Vladimirovich]

ALL_EG и Lanky спасибо за ответы.

[mileno4ka]

Доброго времени суток!  Знатоки, подскажите пожалуйста следующее, никак не доходит до меня:
Формулировки "Работа признан успешной и технология по производству Комплекта была принята в качестве актива компании" и "Данная работа признана удачной, было решено ее принять в качестве НМА" - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ?
И еще вопрос к тем кто уже сдавал по новым билетам (видоизмененным) - если необходимо часть принять как актив компании, а часть списать на фин рез. - раньше использовали документы "Движение прочих активов и пассивов" (этим док. принимали часть как актив), а документом "Отражением прочих дох. и расх." (остальную часть кидали на фин рез.). Сейчас в связи с новым разделом Внеоборотные активы, все равно используем прежние документы, или нет?

[Kristi]

Делаю аналогично как написал kantimota

[Михаил К]

Доброго времени суток!  Знатоки, подскажите пожалуйста следующее, никак не доходит до меня:
Формулировки "Работа признан успешной и технология по производству Комплекта была принята в качестве актива компании" и "Данная работа признана удачной, было решено ее принять в качестве НМА" - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ?
И еще вопрос к тем кто уже сдавал по новым билетам (видоизмененным) - если необходимо часть принять как актив компании, а часть списать на фин рез. - раньше использовали документы "Движение прочих активов и пассивов" (этим док. принимали часть как актив), а документом "Отражением прочих дох. и расх." (остальную часть кидали на фин рез.). Сейчас в связи с новым разделом Внеоборотные активы, все равно используем прежние документы, или нет?

Я сначала принимаю НМА к учету, через новый раздел. Далее создаю статью расходов (Не признанные) на фин результат  и через отражение прочих расходов списываю по данной статье лишнюю сумму. (кор. статья Внеоборотные активы/НМА) в итоге в упр. балансе стоимость НМА уменьшается и в фин результатах появляются непризнанные расходы.

На курсах Гончарова было следующее.
Если работа успешна, то принимаете в качестве актива. Если нет - не принимаете. Разница в этом.

[Evgeny]

Доброго времени суток!  Знатоки, подскажите пожалуйста следующее, никак не доходит до меня:
Формулировки "Работа признан успешной и технология по производству Комплекта была принята в качестве актива компании" и "Данная работа признана удачной, было решено ее принять в качестве НМА" - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ?
И еще вопрос к тем кто уже сдавал по новым билетам (видоизмененным) - если необходимо часть принять как актив компании, а часть списать на фин рез. - раньше использовали документы "Движение прочих активов и пассивов" (этим док. принимали часть как актив), а документом "Отражением прочих дох. и расх." (остальную часть кидали на фин рез.). Сейчас в связи с новым разделом Внеоборотные активы, все равно используем прежние документы, или нет?

Я сначала принимаю НМА к учету, через новый раздел. Далее создаю статью расходов (Не признанные) на фин результат  и через отражение прочих расходов списываю по данной статье лишнюю сумму. (кор. статья Внеоборотные активы/НМА) в итоге в упр. балансе стоимость НМА уменьшается и в фин результатах появляются непризнанные расходы.

Можете поподробнее объяснить? Не понял.
Как понимаю, порядок такой:
1. ЗП сотрудника, отражение
2. Внутренне потребление товаров
3. Отражением прочих дох. и расх.



Верно?
Тип операции какой в  Отражением прочих дох. и расх.?

получается, что в статье расходов: формирование стоимости НМА, аналитика НМА, а кор. статья, Внеоборотные активы/НМА - нет такой(

Можете еще раз описать алгоритм списания,пжл?

[tnert_rozner]

Доброго времени суток!  Знатоки, подскажите пожалуйста следующее, никак не доходит до меня:
Формулировки "Работа признан успешной и технология по производству Комплекта была принята в качестве актива компании" и "Данная работа признана удачной, было решено ее принять в качестве НМА" - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ?
И еще вопрос к тем кто уже сдавал по новым билетам (видоизмененным) - если необходимо часть принять как актив компании, а часть списать на фин рез. - раньше использовали документы "Движение прочих активов и пассивов" (этим док. принимали часть как актив), а документом "Отражением прочих дох. и расх." (остальную часть кидали на фин рез.). Сейчас в связи с новым разделом Внеоборотные активы, все равно используем прежние документы, или нет?

Я сначала принимаю НМА к учету, через новый раздел. Далее создаю статью расходов (Не признанные) на фин результат  и через отражение прочих расходов списываю по данной статье лишнюю сумму. (кор. статья Внеоборотные активы/НМА) в итоге в упр. балансе стоимость НМА уменьшается и в фин результатах появляются непризнанные расходы.

Можете поподробнее объяснить? Не понял.
Как понимаю, порядок такой:
1. ЗП сотрудника, отражение
2. Внутренне потребление товаров
3. Отражением прочих дох. и расх.



Верно?
Тип операции какой в  Отражением прочих дох. и расх.?

получается, что в статье расходов: формирование стоимости НМА, аналитика НМА, а кор. статья, Внеоборотные активы/НМА - нет такой(

Можете еще раз описать алгоритм списания,пжл?

Отражение расходов и доходов с типом операции "Регистрация расхода". В ТЧ "Расходы" указываем статью расхода с типом "Формирование стоимости ВНА", распределяемую на фин. рез. с аналитикой "НМА/НИОКР", в качестве кор. статьи выбираем статью актива/пассива "Нематериальный актив" с целевой аналитикой, которую уцениваем.

[Evgeny]

Спасибо, получилось.
Но ради эксперимента сделал через "Реклассификация доходов", тоже получилось.
Подскажите, пожалуйста, в чем разница между статьей актива/пассива и статьей дохода?

[tnert_rozner]

Спасибо, получилось.
Но ради эксперимента сделал через "Реклассификация доходов", тоже получилось.
Подскажите, пожалуйста, в чем разница между статьей актива/пассива и статьей дохода?

Вам, как кандидату в специалисты-консультанты следует понять в чем разница еще до аттестации.

[vetka]

Добрый день!
Решаю билет № 2.2.
1. После разборки комплектов получается количество меньшее, чем требуется для реализации. Пересчитала сама вручную все правильно. В чем может быть проблема? Может, у кого-то была аналогичная проблема.
2. Еще не нашла на форуме вопрос: если в билете (например, 2.2) явно не указано использовать релиз 2.4., то будет ли ошибкой использовать новую подсистему "Внеоборотные активы"?