Автор Тема: СОБР-ВОХР  (Прочитано 7074 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

yiulka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
Re: СОБР-ВОХР
« Ответ #15 : Октябрь 15, 2018, 03:20:24 pm »
Решала СОБР на экзамене. Собаку добавила как объект строительства, соответственно доставка, зарплата кинолога, корм по нормам -все пошло в стоимость собаки. Корм сверхнорм на ПР.
Есть особенность на текущем релизе экзамена 3.0.64.54 при отпуске корма и записи корма сверхнорм на ПР при закрытии месяца регламентной операцией  "Корректировка стоимости" номенклатуры" почемуто сторнируются наши ПР и закидываются на НУ обратно, что является неверным решением. Я пропускала данную регламентную операцию, но в целом. если у Вас большое производство и кроме наших ПР там еще 100500 проводок, то это не сильно хороший вариант. Но возможно это косяк релиза.
За мое такое решение мне поставили 5.
1С ПРОФ: БП, УНФ
1С СПЕЦ: БП

Alogy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
Re: СОБР-ВОХР
« Ответ #16 : Ноябрь 08, 2018, 03:14:39 pm »
Пока только готовлюсь.
Сделал таким образом - проводки во вложении.
Относительно этого:

Цитировать
Есть особенность на текущем релизе экзамена 3.0.64.54 при отпуске корма и записи корма сверхнорм на ПР при закрытии месяца регламентной операцией  "Корректировка стоимости" номенклатуры" почемуто сторнируются наши ПР и закидываются на НУ обратно, что является неверным решением. Я пропускала данную регламентную операцию, но в целом. если у Вас большое производство и кроме наших ПР там еще 100500 проводок, то это не сильно хороший вариант. Но возможно это косяк релиза.

Если сделать отражение корма сверх нормы не ручной корректировкой в требовании-накладной - а создать ещё 1 требование-накладную - на сумму превышающую нормативы (на сумму ПР) - то закрытие месяца проходит без проблем и корректировка стоимости номенклатуры не возвращает эти суммы обратно на НУ.
Опять же насколько это верно не знаю. Но то что нет необходимости пропускать операцию - считаю очень полезным. Хоть и придется делать требований-накладных больше.
« Последнее редактирование: Ноябрь 08, 2018, 03:48:37 pm от Alogy »

yiulka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
Re: СОБР-ВОХР
« Ответ #17 : Ноябрь 09, 2018, 12:07:43 pm »
Я  с самого начала, когда готовилась, решала эту задачу через требование-накладную. Но девушка. которая раньше посещала курсы Чистова и успешно сдала экзамен, сказала, что Чистов рекомендовал там, где ситуация неоднозначна делать через операции введенные вручную. Поэтому я стала так делать)
1С ПРОФ: БП, УНФ
1С СПЕЦ: БП

Милаша

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Людмила
Re: СОБР-ВОХР
« Ответ #18 : Январь 05, 2019, 02:08:28 pm »
Решала СОБР на экзамене. Собаку добавила как объект строительства, соответственно доставка, зарплата кинолога, корм по нормам -все пошло в стоимость собаки. Корм сверхнорм на ПР.
Есть особенность на текущем релизе экзамена 3.0.64.54 при отпуске корма и записи корма сверхнорм на ПР при закрытии месяца регламентной операцией  "Корректировка стоимости" номенклатуры" почемуто сторнируются наши ПР и закидываются на НУ обратно, что является неверным решением. Я пропускала данную регламентную операцию, но в целом. если у Вас большое производство и кроме наших ПР там еще 100500 проводок, то это не сильно хороший вариант. Но возможно это косяк релиза.
За мое такое решение мне поставили 5.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как начисляли зп кинологу? На 08 счет в БУ И НУ? У меня не получается настроить начисление зп так, чтобы она отражалась по разным счетам в бухгалтерском и налоговом учете. Как я поняла из задания, сумма зп не должна включаться в стоимость собаки по данным НУ.
1С:Профессионал Бухгалтерия 8
 1С:Профессионал УТ
 1C:Профессионал УПП
1С:Профессионал Документооборот

Специалист-Консультант ЗУП
Специалист-Консультант Бухгалтерия предприятия

loec

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 76
  • ФИО: loec
Re: СОБР-ВОХР
« Ответ #19 : Август 31, 2019, 09:20:45 pm »
Условие и решение билета СОБР.
Комментарии и скрины для сложных моментов.
https://cloud.mail.ru/public/4973/4PEhMM3ub

Удачи на экзамене

Илья Леонтьев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • ФИО: Леонтьев Илья Львович
Re: СОБР-ВОХР
« Ответ #20 : Сентябрь 09, 2019, 06:20:56 pm »
Вопрос на засыпку:
"Почему все повально оформляют собаку как объект строительства?"

Ответ:
"Так делает экзаменатор, Чистов Д.В., в своем курсе от 2016 года."

Но есть ли для этого какие-нибудь логичные основания?
Я думаю, что нет.

Собака могла бы быть объектом строительства, если бы ее реально строили (деревянная двухэтажная собака, например). Или если бы мы собирали ее из лап, головы и хвоста.

Но так как мы покупаем уже готовую, целую собаку, то строить ее нет необходимости.

Поэтому собака в данном билете должна быть не объектом строительства, а оборудованием.

Спасибо за внимание :)
« Последнее редактирование: Сентябрь 09, 2019, 06:23:34 pm от Илья Леонтьев »

Илья Леонтьев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • ФИО: Леонтьев Илья Львович
Re: СОБР-ВОХР
« Ответ #21 : Сентябрь 09, 2019, 07:30:18 pm »
Вопрос на засыпку:
"Почему все повально оформляют собаку как объект строительства?"

Ответ:
"Так делает экзаменатор, Чистов Д.В., в своем курсе от 2016 года."

Но есть ли для этого какие-нибудь логичные основания?
Я думаю, что нет.

Собака могла бы быть объектом строительства, если бы ее реально строили (деревянная двухэтажная собака, например). Или если бы мы собирали ее из лап, головы и хвоста.

Но так как мы покупаем уже готовую, целую собаку, то строить ее нет необходимости.

Поэтому собака в данном билете должна быть не объектом строительства, а оборудованием.

Спасибо за внимание :)

Покормил свою собаку - и понял, в чем прикол.

При доведении готового оборудования до готового состояния мы можем не так много. Можем отнести какие-нибудь доп.расходы - и все.
Тут же все-таки требуется и зарплату включить в первоначальную стоимость, и корм.

Поэтому собаку все-таки надо строить )

AleksandrYG

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 69
Re: СОБР-ВОХР
« Ответ #22 : Сентябрь 19, 2019, 10:31:38 pm »
Вопрос на засыпку:
"Почему все повально оформляют собаку как объект строительства?"

Ответ:
"Так делает экзаменатор, Чистов Д.В., в своем курсе от 2016 года."

Но есть ли для этого какие-нибудь логичные основания?
Я думаю, что нет.

Собака могла бы быть объектом строительства, если бы ее реально строили (деревянная двухэтажная собака, например). Или если бы мы собирали ее из лап, головы и хвоста.

Но так как мы покупаем уже готовую, целую собаку, то строить ее нет необходимости.

Поэтому собака в данном билете должна быть не объектом строительства, а оборудованием.

Спасибо за внимание :)

Приветствую вас, Илья Леонтьев!
А вы тот самый, настоящий Илья Леонтьев, который ведет youtube канал по 1С! Или просто псевдоним взяли одного из гуру 1С? )