Добрый день!
Сдал сегодня экзамен на 4, сдавал очно в УЦ1. Готовился две недели, с утра до позднего вечера, благо взял отпуск, так же мне купили на работе доступ к записям прошедшему в марте курсе Белоусова по подготовке к Спецу. Надо сказать что это оказалось решающим фактором, без просмотра курсов сдать бы я не смог. Всем НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую! Мой опыт программирования в восьмёрке на момент сдачи составил 2.5 года.
Приехал в УЦ1 к 9, очень рано, думал буду первым но три человека уже сидели в ожидании на диванчике. Регистрация началась примерно в 9:45, народ к этому времени подтянулся и в итоге набралось человек 30. Примерно 2/3 из них сдавали платформу.
Принимающим экзамен оказался Павел Белоусов, в 10-30 он запустил всех сдающих в класс. Народ протиснулся но мне и ещё примерно восьми сдающим места в классе не нашлось. Нам Павел открыл соседний кабинет и разместил там.
К сожалению внимания нам досталось по остаточному принципу, вводной части как таковой не было. Компьютеры и 1С все запустили сами, так же практически все самостоятельно нашли каркасную в общей шаре. В 10-35 начался экзамен.
Надо сказать что ни кто не контролировал что принесли с собой сдающие. Хотя может быть это нам так "повезло", поскольку мы сели на отшибе. Я пришел с разрешенной книжкой "Проф разработка" Радченко, на которую надеялся в случае если бы мне попались перерасчеты и диаграмма Ганта, кто-то принес с собой "Сложные отчеты" и другую разрешенную литературу. Но в целом можно было бы и собственные распечатки кода занести, контроля не было. Другое дело, что делать так не рекомендую, на экзамене банально нет времени переписывать даже со шпаргалки, успеть бы просто набить код. Да и не честно это. Если вы в коде плаваете, то значит сдавать вам ещё рано.
Само учебное место было средненьким, 15" мониторы и ниже среднего клавиатура. Клава была моя любимая, Митсуми, но с кликом и очень сильно поюзанная. Мышка на удивление была хорошей. В целом на скорость и удобство ввода текста это почти не повлияло.
Билет достался удачный, ОУ10, БУ3, ПР6 и УФ с логотипом и таблицей движений по док.ПР. На этом моменте выдохнул с облегчением
Хотя и выучил наизусть запрос про многократные смены окладов в расчетном периоде.
ОУ: Самая простая задача из всех ОУ вообще. Но кодинг занял свои 1.5 часа, в основном потраченных на отладку и ввод данных. В справочнике Номенклатуры сделал три предопределенных группы (Блюда, Продукты и Наборы), сделал выбор номенклатуры в зависимости от документа (в ПР только продукты, в расходной все варианты). Но Павел по факту это не смотрел, и потому тратить время на настройку отборов выбора не рекомендую. В проведении везде используется новая методика. В Приходной накладной сделал "красивости" типа контроля дублей и пустой выборки - это так же не смотрелось, поэтому так же не тратьте на это время.
Сделал
периодический регистр Наборы, с измерениями Набор и Продукт, ресурсом Количество. Сделал документ Комплектация, которым списывал продукты и приходовал блюда. Документ Комплектация Павел не смотрел.
Смотрелась РаходнаяНакладная, запрос тч и соединения с набором. Смотрелись все блокировки. Смотрелся отчет (что там смотреть?). Нареканий не было.
БУ: Всё стандартно. В билете правда были отличия от задачи из Актуальных. Например не было четко сказано, что валюта Договора устанавливается однажды и более не меняется. Поэтому появился соблазн сделать измерение Валюта, но этот соблазн я отогнал и сделал всё как обычно. На счете Покупатели два субконто, Контрагент и Договор, в регистрое балансовая суммаРуб и не балансовая суммаВал. Всё это Павел проверял. Валюта берется из Договора, в отчете валюта параметр отбора а не запроса.
Запрос отчета смотрелся внимательнейшим образом, так же как и его работа в режиме Предприятия. Шапка, отборы, колонки и т.д. Смотрелся документ Корректировка в части проведения по регистру бухгалтерии, увеличение и уменьшение рублевого долга. Нареканий не было.
ПР: Сомневался, стоит ли учить запрос для возможности ввода данных за "различные расчетные периоды" в одном документе. Не учил. Но в этом билете того и не требовалось "В одном документе могут быть данные только за текущий расчетный период". Однако в отличии от Актуальных, здесь в задаче потребовалось сделать перерасчет и дополнительный отчет к нему. Самого механизма перерасчета делать не требовалось, только авто регистрацию и вывод.
Смотрелся регистр Графики, и соответствие ему реквизитов регистра расчетов. Тут я допустил ошибку, сделав Автомобили реквизитом вместо измерения (Автомобиль - измерение!).
С фиксом и надбавкой проблем не возникло (смотрелось), а вот с отпуском получилась засада. Перепутал рабочие и плановые дни по пятидневке. Смотрелось получение базы по оплатам пассажиров, регистр оборотов.
Кросс отчет уже не смотрелся (а он такой красивый был).
УФ: Успел сделать только логотип. Вторая задача УФ была на таблицу движений документа в форме списка, но банально не успел. Отпуск задачи ПР меня немного задержал.
Окончание:
По мере приближения часа Х некоторые уходили из класса, очевидно не сделав билет. Однако по факту того, что я слышал при проверке, я так делать не советую. Хотя Павел строгий преподаватель и записывает
ВСЕ косяки которые найдет у сдающего, итоговый балл он ставит оооочень либерально. Честно говоря некоторых сдавших я бы отправил снова готовиться, но он им экзамен засчитал. Поэтому бейтесь до конца, не волнуйтесь.
Минут за 5 до окончания времени к нам в класс (до этого мы сидели одни) заглянул Павел и хитро улыбнувшись сказал потихоньку заканчивать. И тут же исчез... на 20 минут!
После чего снова появился, сказал выгрузить базы ему на компьютер и всех срочно послал обедать. Даа! Пообедать мы успели, пришли к 15:55
После обеда составили список очередности проверки и настала пора "открытий чудных" . Что бы лучше слышать, я садился поближе к текущему сдающему. Надо сказать ждать пришлось долго, мой черед настал уже в восьмом часу. Могу сказать уверенно, что различий между "своими", прошедшими его очные или дистанционные курсы, или "пришлыми", как я, Павел не делал. Но иногда
повышал балл, если сдающий четко и грамотно указывал что он сделал не так и почему. Думаю, он видит потенциал и это ценит.
Замечания:
- Павел всегда донастраивал форму документа у сдающего сам, если не были включены движения документа. Так действительно легче проверять. Сделайте ему приятное, включайте движения заранее.
- Смотрел отчеты "изнутри" прежде, чем посмотреть их снаружи. Будьте внимательны, некоторым он делал замечания что они не использовали объединение, и выбирали данные только по одному счету. Другим указал на недостаточность отбора по счетам, когда документом Операция можно нарушить данные отчетов.
- У всех сдающих Павел контролировал использование массива субконто (БУ задачи) как в запросах документов так и в отчетах. Если его не было, снимал баллы.
- У одного из сдающих данные для отчета брались из документа, Павел очень расстроился. Сдающий тоже. На том и порешили.
- С новой методикой будьте внимательны! На экзамене один из сдающих забыл сделать контроль после списания. Павел это смотрит.
- Смотрелись все соединения в запросе. Один сдающий попался на этом, забыл или не успел сделать в запросе итоговое соединение, при остальном правильном запросе. Грубая ошибка, сразу два.
- Другому сдающему Павел сделал замечание на признак учета Субконто Количественный. Он сказал, что на экзамене признак учета Субконто Количественный никогда не используется. Будьте внимательны.
- Всегда Павел смотрел связь с графиком в регистре. Обязательно проверяйте! Некоторые не сделали.
- Если у сдающих в расчетных задачах код не был вынесен в отдельный модуль то Павел не придирался. Если не успеваете, можно не выносить.
- Делал замечания сдающим, если в бизнес-процессах в регистре адресации были записи с пустым пользователем. Не делайте так.
